2-14-63079
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Pille Aver
Määruse tegemise aeg ja koht
09. aprill 2015, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-63079
Kohtuasi
Credit.ee OÜ hagi V H vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kohtuotsuses vea parandamine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
Credit.ee OÜ (rk 11898079)
Hageja esindaja:
Marika Rindemaa (lepinguline esindaja)
Kostja:
V H (ik XXX)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1(2)
2-14-63079
Viru Maakohus tegi 31. märtsil 2015 kohtuotsuse (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-14-63079. Otsusega mõistis kohus hagejale välja kostja kasuks menetluskulud: hageja poolt tasutud riigilõiv summas 175 eurot hagiavalduse esitamise eest, õigusabi kulud 50 eurot. Hageja esitas 06. aprillil 2015 kohtule taotluse, milles palub teha parandus, mille kohaselt mõistetakse hageja kasuks välja riigilõiv 250 eurot. Hageja märgib, et tegelikult oli hageja tasunud riigilõivu summas 250 eurot ning sama summa oli märgitud hageja menetluskulude nimekirjale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus tuvasta, et kohtuotsuses on viga kostjalt menetluskuluna väljamõistetud riigilõivu osas. Hagiavalduse esitamisel oli hageja oli tasunud riigilõivu summas 250 eurot, makse oli tehtud kahes osas 175 eurot ja 75 eurot. Tasutud riigilõiv vastab riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 sätestatud riigilõivu määrale. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses tagaseljaotsusega ning riigilõiv kuulub kostjalt väljamõistmisele tervikuna. Kohus leiab, et ebatäpsus ei mõjuta kohtuotsuse sisu, kohtuotsus on muudes osades õige. Viga kohtuotsuses tuleb parandada ja muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Lähtuvalt TsMS § 447 lg 3 tuleb Viru Maakohtu 31. märtsi 2015 kohtuotsusele teha märge määruse parandamise kohta käesoleva määrusega. Vea parandamise määrus tuleb toimetada kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtumäärus.
/Allkirjastatud digitaalselt/ Pille Aver kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.