2-15-101092
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Pille Aver
Määruse tegemise aeg ja koht
08. aprill 2015, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-101092
Tsiviilasi
OÜ VKG Elektrivõrgud hagi WEB Dart OÜ vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine (kirjalik menetlus)
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
Osaühing (OÜ) VKG Elektrivõrgud (rk 10855041), lepinguline esindaja Marjana Bartoš
Kostja:
WEB Dart osaühing (OÜ) (rk 12273418)
Kohtumäärusele menetlusse võtmisest keeldumise osas võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist. 1/3
2-15-101092
OÜ VKG Elektrivõrgud esitas 16.01.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 132 euro saamiseks. Pärnu Maakohus 10.03.2015 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu 132 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus 18.03.2015 kohtumäärusega jättis avalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva oma nõude ja põhjenduste hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks, lepingulise esindaja volikirja esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Kohtumääruse sai avaldaja lepinguline esindaja kätte 19.03.2015. Hageja esitas 25.03.2015 kohtule taotluse, milles teatab, et soovib lõpetada hagimenetlus WEB Dart Oü vastu ning palub tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 45 eurot.
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada selle esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks esitanud oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis ning ei ole tasunud täiendavalt riigilõivu. Hageja on teatanud kohtule, et soovib lõpetada menetlus. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Riigilõivu tagastamise taotlus Kohus leiab, et hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 45 eurot tagastamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Pärnu Maakohtu 20.01.2015 määruse tegemisega on maksekäsu kiirmenetlus lõppenud, mis on märgitud ka Pärnu Maakohtu määruse resolutsioonis. Kohtu seisukohalt lõpetatud maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv ei kuulu enam tagastamisele TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel. Maksekäsu kiimenetluse näol on tegemist hagita menetlusega, mille puhul on seaduses 2/3
2-15-101092 sätestatud madalamad riigilõivumäärad võrreldes hagimenetluses tasumisele kuuluvate riigilõivu määradega. TsMS § 147 lg 5 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Enne hagilt riigilõivu tasumist ei võeta asja hagimenetlusse. Antud kohtuasjas ei läinud maksekäsu kiimenetlus hagimenetluseks üle, kuna asi ei olnud hagimenetlusse võetud. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldust ei võeta menetlusse. Siinkohal aga peab kohus vajalikuks märkida, et nimetatud sätte alusel tagastatakse riigilõiv, mis oli tasutud just selle avalduse esitamisel. Pärast nõude Viru Maakohtule menetluse hagimenetluses jätkamiseks üleandmist pole aga hageja riigilõivu tasunud. Seega ei ole antud juhul tasutud riigilõivu mille saaks tagastada TsMS § 150 lg 1 p 2 sätestatud alusel. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamist võis avaldaja taotleda vaid maksekäsu kiirmenetluse raames. Kohus jätab hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.
/Digitaalselt allkirjastatud/ Pille Aver kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.