lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-11-26209/75

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 07.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-26209/75
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
07.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
917
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

07.aprillil 2015.a., Tallinnas

Tsiviilasja number

2-11-26209

Tsiviilasi

OÜ XXXhagi XXXOÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja: OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX, e-post:

XXX);

Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Naur (Advokaadibüroo Naur & Pärn, Juhkentali 52, 10132 Tallinn, e- post: [email protected]). Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada XXXOÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.
2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista OÜ-lt XXX välja XXXOÜ kasuks menetluskulu summas 3 891,36 eurot.
3.Välja mõista OÜ-lt XXX XXXOÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (3 891,36 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Asjaolud
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
1.Harju Maakohus rahuldas 17.10.2013.a. kohtuotsusega osaliselt hagi ja jättis poolte menetluskulud 96,8 % ulatuses hageja kanda ja 3,2 % ulatuses kostja kanda. Harju Maakohtu kohtuotsus jõustus 18.11.2014.a.
2.XXXOÜ esitas 04.12.2014.a. avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. Kostja palub määrata vastavalt menetluskulude nimekirjale OÜ XXX poolt hüvitatavateks menetluskuludeks 96,8 % 4 020 eurost. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekirja spetsifikatsioon. Kostja avaldus edastati Harju Maakohtu 15.12.2014.a. määrusega hagejale. Hageja omapoolset seisukohta kostja menetluskulude nimekirja osas esitanud ei ole ning samuti ei ole hageja esitanud enda menetluskulude nimekirja.

Kohtu põhjendused

3.Kuni 31.12.2014.a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Harju Maakohtu 17.10.2013.a. kohtuotsus jõustus 18.11.2014.a. Kostja esitas 04.12.2014.a. avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks ja 11.12.2014.a. esitas kostja puuduste kõrvaldamise avalduse.
4.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 11 sätestab, kui menetluskulude jaotuse kohaselt teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude kandmiseks kohustatud menetlusosaline nimetatud kuludele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud piirmäärast. Kostja palub hagejalt välja mõista õigusabikulust summas 4 020 eurot 96,8 % koos käibemaksuga.
5.Kostja esindaja tunnitasu määr on olnud 100 eurot ilma käibemaksuta. Riigikohus on kohtuasjas nr. 3-2-1-115-13 p. 25 leidnud, et Riigikohtu senises praktikas on mh põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu 120 eurot koos käibemaksuga (1. oktoobri 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-92-13) ja tunnitasu 120 eurot ilma käibemaksuta (2. oktoobri 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega peab kohus kostja esindaja tunnitasu määra 100 eurot + käibemaks põhjendatuks.
6.Kostja esitas kohtule oma ajakulu spetsifikatsiooni. Kohus leiab, et tulenevalt kostja poolt kohtule esitatud spetsifikatsioonist on kostja esindaja ajakulu põhjendatud täielikult. Esitatud spetsifikatsioonist tulenevalt on kostja esindaja 27.06.2011.a. tutvunud hagiavaldusega, ettevalmistanud vastuse, koostanud määruskaebuse 5 tundi 30 minutit, 29.11.2011.a. tutvunud Tallinna Ringkonnakohtu määrusega 35 minutit, 09.05.2012.a. koostanud taotluse istungi määramiseks 10 minutit, 05.07.2012.a. tutvunud hageja taotlusega tähtaja pikendamiseks 15 minutit, 31.07.2012.a. koostanud vastuse hageja 05.07.2012.a. avaldusele ja kompromissettepanekule 45 minutit, 05.08.2012.a. tutvunud hageja menetlusdokumendiga ja lisadega 20 minutit, 08.10.2012.a. ettevalmistanud ekspertiisi materjalid ja teinud taotluse ekspertiisi tegemiseks 1 tund 20 minutit, 16.10.2012.a. ettevalmistunud kohtuistungiks ning osalenud kohtuistungil 1 tund 30 minutit, 23.01.2013.a. tutvunud ekspertiisi aktidega 45 minutit, 23.01.2013.a. ettevalmistanud täiendava seisukoha, komplekteerinud tõendid 2 tundi 20 minutit, 23.01.2013.a. ettevalmistunud kohtuistungiks ning osalenud kohtuistungil 1 tund 30 minutit, 05.03.2013.a. tutvunud hageja seisukohtadega ja lisadega 1 tund 10 minutit, 20.03.2013.a. koostanud kostja täiendava seisukoha 1 tund 35 minutit, 06.05.2013.a. tutvunud hageja taotlusega 10 minutit, 07.05.2013.a. ettevalmistunud kohtuistungiks 45 minutit ning osalenud kohtuistungil 1 tund 20 minutit, 11.09.2013.a. ettevalmistunud kohtuistungiks 1 tund ja osalenud kohtuistungil 1 tund 20 minutit, tutvunud hageja seisukohtadega kohtuvaidluses 45 minutit, 12.09.2013.a. tutvunud kohtuistungi protokolliga 20 minutit, 17.10.2013.a. tutvunud kohtuotsusega ja pidanud nõu kliendiga 50 minutit, 29.11.2013.a. tutvunud apellatsioonkaebusega 1 tund 20 minutit, 19.12.2013.a. koostanud vastuse apellatsioonkaebusele 4 tundi, 06.01.2014.a. tutvunud apellandi seisukohaga 20 minutit, 16.01.2014.a. koostanud seisukoha menetluskulude katteks tagatise andmise osas 1 tund 10 minutit, 21.02.2014.a. tutvunud Tallinna Ringkonnakohtu määrusega 45 minutit, 14.03.2014.a. tutvunud Riigikohtule esitatud määruskaebusega 30 minutit, 21.08.2014.a. koostanud taotluse apellatsioonkaebuse läbi vaatama jätmiseks 15 minutit, 04.09.2014.a. tutvunud Tallinna Ringkonnakohtu 03.09.2014.a. kohtumäärusega 20 minutit, 10.09.2014.a. koostanud teate Tallinna Ringkonnakohtule, tutvunud etoimikuga 15 minutit, 16.10.2014.a. koostanud teate Tallinna Ringkonnakohtule, tutvunud

e- toimikuga 20 minutit.

7.Kohus leiab, et kostja esindaja poolt õigusabikulude spetsifikatsioonis märgitud menetlustoimingud ja nendele kulunud aeg vastab kostja esindaja poolt tehtud menetlustoimingutele ning tsiviilasja toimikus olevatele materjalidele.
8.Kostja palub välja mõista menetluskulu koos käibemaksuga (III köide t/l 3).
9.Eelnevast tulenevalt on põhjendatud kostja esindaja ajakulu käesolevas tsiviilasjas 33 tundi 30 minutit (33 tundi 30 minutit x 100 eurot = 3 350 + 20 % = 4 020). Seega kuulub hagejalt kostja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 3 891,36 eurot (4 020 x 96,8 %).
10.TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
11.TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.