Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

maksete summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Juhul, kui kostja hilineb osamakse tasumisega rohkem kui 10 kalendripäeva või ei tasu neid üldse, muutub lepingust tulenev nõue täies ulatuses sissenõutavaks (sh jooksev viivis määras 0,069% päevas alates hagi esitamisest 23.08.2013.a kuni põhinõude täieliku täitmiseni). See tähendab, et hagejal on õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Kui hageja esitab kompromissi kohtutäiturile, lisanduvad võlgnevusele täitemenetlusega seotud kulud (sh kohtutäituri tasu), mis kuuluvad tasumisele kostja poolt. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas kompromissis erikokkulepe puudub (sh menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning kõik muud kohtu – ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte enda kanda. Kompromissiga seonduvad vaidlused lahendatakse poolt omavahelisel kokkuleppel, kusjuures kostjal on õigus vaidluse lahendamiseks pöörduda ka pädeva(te) kohtuvälis(t)e menetleja(te) (näiteks tarbijakaebuste komisjon) poole. Kompromissi kinnitavat jõustunud kohtumäärust on võimalik vaidlustada üksnes vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS ) § 430 lõikes 8 sätestatule.

Tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel Swedbank AS pool tasutud riigilõivust so summas 100,00( ükssada )eurot hageja arvelduskontole nr 227000000016 Swedbankis, selgitusega „ Swedbank AS Maarika Sinjuk vastu“. Lõpetada menetlus antud asjas. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 1, 4).

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi Maarika Sinjuk vastu 1 881,67 euro nõudes. Pooled sõlmisid 06.04.2015.a kompromissi, ning esitasid selle Tartu Maakohtule kinnitamiseks. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled paluvad käesolevaga Tartu Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lõigetes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-22816 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lõik 1 punktis 4 sätestatuga. Pooled taotlevad määruskaebuse tähtaja lühendamist kolmele päevale.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Hageja poolt on tasutud 14.05.2013.a maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 65,65 eurot ja 22.08.2013.a hagiavalduselt Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072699 summas 134,35 eurot. TsMS § 150 lõike 2 punktist 1 ja lõikest 4 tagastada hagejale pool riigilõivust summas 100,00 eurot arveldusarvele nr 227000000016 Swedbank, selgitusega „Swedbank AS Maarika Sinjuk vastu“. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.