Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.04.2015.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-32601

Tsiviilasi

AS XXXhagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks 1 474,59 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja volikirja alusel Monika XXX (e-post [email protected]) kostja XXX(isikukood XXX, elukoht teadmata) kirjalik menetlus

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: 04.12.2014 esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 1 474,59 euro (põhivõlg 1424,52 eurot, võla sissenõudmise kulu 40 eurot ja viivised 10,07 eurot) nõudes. Võlgnevus tuleneb kostja ja hageja (endine XXXAS) vahel 20.12.2013 sõlmitud järelmaksu müügilepingust nr XXX ning 18.12.2013 sõlmitud järelmaksu müügilepingust nr XXX. Hageja taotles ka tasutud riigilõivu summas 200 euro välja mõistmist. Harju Maakohtu 08.12.2014 määrusega võeti hagi menetlusse. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 21.03.2015 (teade Ametlikes Teadaannetes 06.03.2015). Kostjal oli kohustus hagile vastata hiljemalt 06.04.2015. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Täiendavalt selgitab kohus, et TsMS § 317 lg 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.