Krediidikaitse Grupp OÜ hagi R M vastu 1 500 eurot võla nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised
Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, asukoht: Järvevana tee 9, 11314 Tallinn), seaduslik esindaja Valdis Kald (e-post: [email protected]); Kostja: R M (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja Maarika Kutser (e-post: [email protected]).
Asja läbivaatamise kuupäev
07. aprill 2015
Resolutsioon
1.Lõpetada menetlus Krediidikaitse Grupp OÜ hagis R M vastu võla nõudes.
2.Kinnitada hageja Krediidikaitse Grupp OÜ ning kostja R M vahel 02.04.2015 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja kohustub hagejale maksma 552 (viissada viiskümmend kaks) eurot.
3.Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (poolte kompromisslepingu punktis 1.1.) nimetatud summa Krediidikaitse Grupp OÜ-le igakuiste maksetena summas 23 (kakskümmend kolm) eurot kuus alates 15. aprillist 2015 kuni 15. märtsini 2017. 1 (4)
4.Kui kostja ei tasu kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 (poolte kompromisslepingu punktis 1.2.) nimetatud osamakseid tähtaegselt ja on ühe osamakse tasumiseks makseviivises enam kui 90 päeva või on makseviivises kolme osamakse summaga enam kui 30 päeva, siis kaotab käesolev maksegraafik oma kehtivuse ning hageja võib kogu tasumata võlasumma välja nõuda kohtutäituri vahendusel ühtse summana.
5.Osamaksete tasumisega viivitamise korral kostja kohustub hagejale maksma viivist 0,3% päevas tasumisega viivitatud osamakse summalt iga viivitatud kalendripäeva eest.
6.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (poolte kompromisslepingu punktis 1.1.) nimetatud summa tasumisel, hageja ei oma enam mittemingisuguseid nõudeid kostja vastu, mis tulenevad 19.10.2013 kostja ja hageja vahel sõlmitud võla tasumise kokkuleppest MG-40202/2.
7.Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
8.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
9.Tagastada riigi eelarvest Credit Invest OÜ-le (arveldusarvele nr EE942200221038845016) tema poolt hageja eest 04.11.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 63.90 eurost ja 03.03.2015 maksekorralduse nr 1636 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 R M vastu hagi esitamise eest tasutud riigilõivust 136.10 eurost, kokku 200 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-14-34151 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 100 (ükssada) eurot.
Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub poolte esindajatele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
ASJAOLUD
1.Krediidikaitse Grupp OÜ esitas 04.11.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 130 euro saamiseks. Kohus tegi 12.11.2014 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule 13.01.2015 tööandja vahendusel kätte toimetatud. Võlgnik esitas 14.01.2015 nõudele vastuväite kogu nõude ulatuses. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 11.02.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.03. märtsil 2015 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja, juhindudes VÕS § 30, sõlmisid 19.10.2013 võla tasumise kokkuleppe MG-40202/2, mille alusel kostja tunnistas oma võlgnevust hageja ees summas kokku 1 271.84 eurot, millest põhinõue moodustas 825 eurot, intress 420 eurot ja maksegraafiku tasu 26.84 eurot. 2 (4)
2-14-34151
3.Kokkuleppe põhitingimuste järgi kostja kohustus alates 15.11.2013, 42 kuu jooksul, iga kuu 15. kuupäevaks maksma hagejale 30 eurot kuus (põhisumma 20 eurot + intress 10 eurot). Viimase osamakse 15 euro tasumise tähtajaks on 15.04.2017. Kostja on rikkunud võla tasumise kokkulepet kuna on tasunud ainult maksegraafiku tasu (26.84 eurot), 6 esimest osamakset summas kokku 120 eurot, intressi 60 eurot ja viivist 7.20 eurot ning jätnud kõik järgnevad osamaksed (7-42) täielikult tasumata. Kostjalt on kokkuleppe alusel laekunud kokku 214.04 eurot.
4.Vastavalt poolte kokkuleppele on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse summa 1 271.84 eurot ning viivist 1 % päevas kogu võlgnevuse summalt iga maksega viivitatud päeva eest. Kostja on jätnud tasumata osamaksed põhisummas 705 eurot ja sissenõutavaks muutunud intressi 100 eurot. 02.03.2015 seisuga kostjal on võlgnevus kokku 2 856.55 eurot, s.h põhivõlgnevus 705 eurot, intress 100 eurot ja viivis 2 051.55 eurot. Hageja nõuab viivist 695 eurot ulatuses. Hageja palus välja mõista kostjalt hageja kasuks kokku 1 500 eurot, s.h põhivõlg 705 eurot, intress 100 eurot, viivis 695 eurot, menetluskulud ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
POOLTE KOMPROMISS
5.31.03.2015 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja kohustub hagejale maksma 552 eurot. Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (kompromisslepingu punktis 1.1.) nimetatud summa hagejale igakuiste maksetena summas 23 eurot kuus alates 15. aprillist 2015 kuni 15. märtsini 2017.
6.Kui kostja ei tasu kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 (kompromisslepingu punktis 1.2.) nimetatud osamakseid tähtaegselt ja on ühe osamakse tasumiseks makseviivises enam kui 90 päeva või on makseviivises kolme osamakse summaga enam kui 30 päeva, siis kaotab maksegraafik oma kehtivuse ning hageja võib kogu tasumata võlasumma välja nõuda kohtutäituri vahendusel ühtse summana.
7.Osamaksete tasumisega viivitamise korral kostja kohustub hagejale maksma viivist 0,3% päevas tasumisega viivitatud osamakse summalt iga viivitatud kalendripäeva eest.
8.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (kompromisslepingu punktis 1.1.) nimetatud summa tasumisel, hageja ei oma enam mittemingisuguseid nõudeid kostja vastu, mis tulenevad 19.10.2013. kostja ja hageja vahel sõlmitud võla tasumise kokkuleppest MG-40202/2.
9.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
11.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et 3 (4)
2-14-34151 pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
12.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
13.Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada. Riigilõivu tagastamine
14.Credit Invest OÜ on hageja eest 04.11.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 63.90 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 4-5) ja 03.03.2015 hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 täiendavat riigilõivu summas 136.10 eurot (maksekorraldus nr 1636, toimikus lk 36). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Credit Invest OÜ arveldusarvele nr EE942200221038845016. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Credit Invest OÜ-le riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 100 eurot. Menetluskulud
15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et ülejäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
16.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.