Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

20.11.2015 46,50 €

20.12.2015 46,50 €

20.01.2016 46,50 €

20.02.2016 46,50 €

20.03.2016 46,50 €

20.04.2016 42,00 €

1(4)

2-14-13583

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

ASJAOLUD

2(4)

2-14-13583 Viru Maakohtu menetluses on Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagi A A vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 06.04.2015 kohtule nende vahel 06.04.2015 sõlmitud kompromissilepingu ja avalduse menetluse lõpetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi) TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtule esitatud kompromissis pooled leppisid kokku hagi nõudes. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud TsMS § 432. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ja seega ei või määruse peale esitada määruskaebust. TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Asja lõpuni arutamata jätmine kohtuistungil on lubatud üksnes põhjusel, mis takistab asja istungil lõpuni arutamist. Seoses kompromissi kinnitamisega kohus tühistab 09.04.2015 kell 14.00 määratud kohtuistungi aeg.

MENETLUSKULUD

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 3(4)

2-14-13583 Pooled leppisid kokku, et kostja maksab hagejale pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust ning poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega menetluskulude jaotus on kompromissiga kindlaks määratud. Poolte muud menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromissis hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamist hageja arvelduskontole TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus riigilõivu summas 45,00 eurot maksekäsukiirmenetluse avalduse esitamisel ning täiendava riigilõivu summas 55,00 eurot hagiavalduse esitamisel (t.l. 33, 35). Kuna menetluses on sõlmitud kompromiss, kuulub menetluses tasutud riigilõivust 100,00 eurot tagastamisele riigilõivu pool summas 50,00 eurot hageja taotlusel hageja arveldusarvele. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.