lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-42565/26

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 06.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-42565/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
614
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming

2-13-42565 XXX OÜ hagi XXXvastu võla ja viivise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Hageja XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Kuldar Kirt (Õigusbüroo VK & Partnerid, e-post [email protected]); Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Marina Smirnova (OÜ Dordia, Tuulemäe 5-109, 11411 Tallinn, e-post [email protected])

Menetlusosalised

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja XXX tasub hagejale XXX OÜ võlgnevuse vastavalt 13.03.2015 sõlmitud notariaalsele võlatunnistusele. 1.2 Osapooled on kokku leppinud, et osapoolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-42565 jäävad täies ulatuses osapoolte endi kanda. 1.3 Osapooled on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, s t et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.4 Osapooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.5 Kompromissi allkirjastamisega osapooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-42565 XXX OÜ hagis XXX vastu võla ja viivise nõudes.
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 137,50 eurot XXX OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. (XXX OÜ on tasunud 11.09.2013 riigilõivu summas 275 eurot Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus: “Riigilõiv hagiavalduse esitamise eest XXX vastu”).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Kohtumäärus saata resolutsiooni punkti 3 osas täitmiseks, peale kohtumääruse jõustumist, Riigi Tugiteenuste Keskusele Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamist Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX OÜ hagi XXX vastu võla ja viivise nõudes. 01.04.2015 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagiavalduselt on tasutud riigilõivu kokku 275 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 137,50 eurot, hagejale tagastada. Hageja on tasunud 11.09.2013 riigilõivu summas 275 eurot Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus: “Riigilõiv hagiavalduse esitamise eest XXX vastu“. Tulenevalt Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 §-st 14 tagastamise otsuse alusel teeb lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 2 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja