Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Uusen-Nacke
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
6. aprill 2015, Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasja number
2-14-37358
Hagi ese
AS-i Starman hagi Kaimi Visnapuu vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
341 eurot 99 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: AS Starman (registrikood 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Kadri Timuska (e-post [email protected]) kostja: Kaimi Visnapuu (ik 37310216521)
Menetlus
kirjalik menetlus
Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Hagiavaldusest ja lisatud arvetest nähtuvalt on kostjal hagejale nõuetekohaselt tasumata 2011. a juunis kuni augustis osutatud teenuste eest ja seadmete rent 2011. a juuni kuni novembri eest kokku 57 eurot 3 senti, võla tõttu teenuse piiramise eest 9 eurot, võlahaldustasu 5 eurot, digi-tv kaardi eest 10 eurot ja digiboksi eest 109 eurot 90 senti (tlk 16, 35-43). Kostja ei ole vaidlustanud seda, et võlg on tasumata, samuti ei ole kostja väitnud, et oleks tagastanud digiboksi ja digi-tv kaardi. Hageja on esitanud maakohtule AS Starman Ülditngimused, mis on kehtestatud 1. mail 2011. Hageja ja kostja vahel on sõlmitud vaidlusalused lepingud 20. detsembril 2008. Maakohus on seisukohal, et kuna hageja ei ole esitanud kohtule ühtegi tõendit selle kohta, et 1. mail 2011 muutnud üldtingimused oleksid muutunud hageja ja kostja vaheliste lepingute osaks võlaõigusseaduse (VÕS) § 37 mõttes, lähtub kohus hageja ja kostja vahelisele õigussuhtele hinnangu andmisel hageja esitatud liitumis- ja teenuste osutamise lepingust (tlk 19); seadme kasutamise lepingutest (tlk 20 ja 21) ning lepingu sõlmimise ajal kehtinud üldtingimustest (tlk 51).
lahendis kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulu 166 eurot 17 senti (tlk 17, 46). Kostja ei ole hageja menetluskuludele vastuväiteid esitanud. Kohus leiab, et hageja menetluskulud kokku 241 eurot 17 senti on põhjendatud ja vajalikud ning need tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotluse ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.