1.Kinnitada XXX OÜ (pankrotis, registrikood XXX) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul ja lõpetada XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa eurodes, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Jrk nr
Võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu
Rahuldamata nõue (eurodes) 16 291,22*
*Nõue võib väheneda Harju Maakohtu 22.05.2014 määrusega tsiviilasjas nr 2-13-55730 kinnitatud kompromisslepingu alusel panrotivarasse täiendavalt laekuva 8 250 euro arvelt.
3.Määrata pankrotihaldur Martin Pärn tasuks 3 787 eurot, millele lisandub käibemaks 757,40 eurot (kokku 4 544,40 eurot) ja mis kuulub väljamaksmisele Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb.
Kinnitada XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses halduri poolt oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud kulud summas 14,86.
5.Jätta pankrotihaldur Martin Pärn pankrotihalduri kohustustest vabastamata, kuivõrd pankrotivarasse on täiendavalt raha laekumas ning kohustada pankrotihaldurit pankrotivarasse täiendavalt laekuvate summade väljamaksmiseks võlausaldajale Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu.
6.Määrata XXX OÜ (pankrotis, registrikood XXX) dokumentide hoidjaks XXX OÜ (pankrotis) juhatuse liige XXX(isikukood XXX).
7.Avaldada määruse teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 09.03.2010 välja XXX OÜ pankroti ja pankrotihalduriks nimetati Martin Pärn. Pankrotihaldur esitas 14.03.2015 kohtule kinnitamiseks XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.03.2015. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul: 1) kinnitada XXX OÜ (pankrotis) lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus; 2) määrata XXX OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks XXX(isikukood XXX); 3) määrata pankrotihaldur Martin Pärn’a tasuks 3 787 eurot, millele lisandub käibemaks 757,40 eurot (4 544,40 eurot koos käibemaksuga) ja mõista see välja XXX OÜ-lt (pankrotis) Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ (arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXXX) kasuks; 4) jätta pankrotihaldur Martin Pärn XXX OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest vabastamata kuni XXX on tasunud pankrotivarasse kõik kompromissilepingu järgi tasumisele kuulnud summad; 5) kinnitada halduri kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud summas 14,86 eurot; 6) märkida määruses, et võlausaldajal Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on raha saamata summas 16 291,22 eurot. 18.03.2015 esitas pankrotihaldur Martin Pärn kohtule taotluse, milles palub lõpparuandes toodud taotluse punkti nr 6 täpsustada järgnevalt: märkida määruses, et võlausaldajal Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu on raha saamata summas 16 291,22 eurot, kuid nimetatud summa võib väheneda seoses XXX OÜ (pankrotis) arveldusarvele täiendavalt laekuvate summadega. Haldur peab igakuiselt XXX laekuvad rahasummad edasi kandma võlausaldajale Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu. Pankrotihaldur on kohtule esitanud kinnitamiseks alljärgneva lõpparuande:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Müümata pankrotivara puudub. Haldur esitas hagi Harju Maakohtusse võlgniku osaniku ja endise juhatuse liikme XXX vastu 43 103,10 euro väljamõistmise nõudes (tsiviilasi nr 2-13-55730). Pooled sõlmisid seejärel menetluse käigus kompromissilepingu, mille Harju Maakohus oma 22.05.2014 määrusega kinnitas. Kompromissi kohaselt kohustus XXX tasuma võlgnikule kokku 20 000 eurot maksegraafiku alusel selliselt, et 5 750 eurot tasutakse hiljemalt 30.06.2014 ning alates juulist 2014 (kaasa arvatud) tuleb tasuda igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks 750 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Viimane osamakse tuleb seega graafiku kohaselt tasuda võlgnikule jaanuaris 2016. XXX on tasunud esimese makse summas 5 750 eurot ja käesoleva ajani on ka igakuised maksed laekunud. Laekumata on veel tulevased igakuised maksed kogusummas 8 250 eurot. Vastavalt kokkuleppele jäid poolte menetluskulud nende endi kanda. Võlgnikult XXX OÜ (pankrotis) menetlust lõpetava määrusega riigi kasuks väljamõistetud riigilõivu summas 36,38 eurot tasus võlgniku eest XXX . Eelnevalt osaliselt tasutud riigilõivu tasusid võlgniku eest võlgniku võlausaldajad.
Haldur esitas hagi Harju Maakohtusse võlgniku osaniku ja endise juhatuse liikme XXX ja võlgniku osaniku ja juhatuse liikme XXX suhtes rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise nõudes, milles palus XXX 21 775 euro ja XXX 21 775 euro väljamõistmist pankrotivarasse (tsiviilasi nr 2-13-11115). Pooled sõlmisid seejärel menetluse käigus kompromissilepingu, mille Harju Maakohus kinnitas oma 26.09.2014 määrusega. Kompromissi kohaselt pidid XXX ja XXX tasuma võlgniku arveldusarvele hiljemalt 31.10.2014 4 000 eurot ja samuti loobusid nad täielikult oma võlgniku pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest. Kompromissi korras loobus XXX enda tunnustatud nõudest võlgniku suhtes summas 3 959,65 eurot ja XXX loobus enda tunnustatud nõudest võlgniku suhtes summas 3 574,90 eurot. Poolte menetluskulud jäid nende endi kanda. Menetlust lõpetava määrusega hageja vabastati TsMS § 190 lg 7 alusel riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Seega on lõpparuande koostamise ajaks pankrotivarasse laekunud XXX `ilt, XXX ning XXX kokku 15 750 eurot. XXX `ilt on täiendavalt laekumas 8 250 eurot (viimane makse jaanuaris 2016). Kokku laekub seega pankrotivarasse eelduslikult 24 000 eurot.
2.Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed seoses vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuetega – puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudus. Massikohustused – tasutud on ajutise halduri tasult kinnipidamisele kuulunud tulu- ja sotsiaalmaks kogusummas 759,27 eurot. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4): Menetluskulud (PankrS § 150 lg 1 p 1) – puuduvad. Ajutise halduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 2) – Harju Maakohtu 09.03.2010 kohtumäärusega on ajutise halduri Martin Pärna tasuks määratud 22 000 krooni (1 406,05 eurot), millele lisandus sotsiaalmaks 7 260 krooni (464 eurot), kokku 29 260 krooni (1 870,05 eurot) koos sotsiaalmaksuga - ajutisele haldurile netosummas 1 110,77 eurot välja makstud. Halduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 3) - Halduri esitatud hagide tulemusel laekub pankrotivara hulka kokku 24 000 eurot (täiendavalt on laekumas 8 250 eurot hiljemalt jaanuaris 2016). Õigusabi haldur täiendavalt ei kasutanud ja menetluses puudusid bürookulud. Käesoleval ajal on võlgnikul üksainus võlausaldaja – Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, kes ei olnud vastu sellele, et haldurile määratakse tasu alammääras. Võlausaldaja on seisukohal, et kuna kogu raha (täiendavalt 8 250 eurot) ei ole veel võlgniku arvele laekunud, siis ei peaks haldur saama kohe tasu täies ulatuses kätte, sest vastasel juhul võib haldur kaotada huvi laekumiste tagamisest tulevikus. Halduri hinnangul on võlausaldaja kartus põhjendamatu, sest kohus ei vabasta haldurit käesolevas asjas ennem kui võlgnevus on lõplikult laekunud. Samuti ei ole allakirjutanule koormav aeg-ajalt võlausaldajale pangaülekandeid teostada. PankrS § 651 kohaselt on sellises suuruses pankrotivara (vahemik 12 801- 32 000 eurot) korral halduri tasu alammäär 3 787,89 eurot (2 556 + 1 231,89), millele haldur palub lisada käibemaksu 20% ehk 759,58 eurot. Tasu alamäär koos käibemaksuga on seega 4 545,47 eurot. Võlgnikul on käesoleval ajal AS SEB Pank arveldusarvel nr XXXXXXXXXXXXXXX raha halduri tasu ja sellega seotud ülekandekulu tasumiseks 4 544,62 eurot. Eeltoodust tulenevalt palub haldur Martin Pärn määrata halduri lõpliku tasu suuruseks 3 787 eurot millele lisandub käibemaks 757,40 eurot (4 544,40 eurot koos käibemaksuga).
Pankrotitoimkonna liikmete tasu (PankrS § 150 lg 1 p 4) – pankrotitoimkonda ei moodustatud. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks (PankrS § 150 lg 1 p 5) – ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks – puudusid. Halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks – pankrotihalduri ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused:
1.teadete eest väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ on riigilõivudena tasutud kokku 200 krooni (12,78 eurot, haldur algselt teinud oma vahenditest ja need hüvitatakse haldurile peale lõpparuande kinnitamist),
2.AS SEB Pank internetipanga ülekandekulud kokku 2,08 eurot (sellest kulu 0,48 eurot lisandub hiljem seoses halduri tasu ja ülaltoodud riigilõivude summas 12,78 eurot hüvitamisega haldurile). Samuti lisandub hiljem täiendav ülekandekulu (suurus sõltub ülekannete arvust) seoses täiendevalt pankrotivarasse laekuva raha väljamaksmisega Maksu- ja Tolliametile. Pankrotiseaduse § 11 või § 30 alusel kohtu deposiiti makstud summa (PankrS § 150 lg 1 p 6) – puudusid.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel tehtud väljamaksed I järgu nõuete osas: puuduvad. Jaotise alusel tehtud väljamaksed II järgu nõuete osas: 9 338,06 eurot Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu. Jaotise alusel tehtud väljamaksed III järgu nõuete osas: puuduvad.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed puudusid.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Võlgnikul on saada tsiviilasja nr 2-13-55730 raames sõlmitud kompromissi tulemusena XXX veel 8 250 eurot. Kokkuleppe kohaselt peaks viimane 750 euro suurune osamakse laekuma jaanuaris 2016.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Valitsemisele kuulunud pankrotivara puudus. Intressidena on pankrotivarasse laekunud 0,29 eurot.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustati Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu nõuet summas 401 011,17 krooni (25 629,28 eurot) II järgu nõudena, XXX nõuet summas 61 955 krooni (3 959,65 eurot) II järgu nõudena, XXX nõuet summas 55 935 krooni (3 574,90 eurot) II järgu nõudena ja AS DnB NORD Liising nõuet 26 194,29 krooni (1 674,12 eurot) II järgu nõudena. AS DnB NORD Liising on pankrotihaldurile teatanud, et nende nõue summas 26 194,29 krooni (1 674,12 eurot) on täies ulatuses rahuldatud kolmanda isiku poolt pankrotimenetluse väliselt. Samuti on Harju Maakohtus tsiviilasjas nr 2-13-11115 sõlmitud kompromissi tulemusel loobunud oma nõuetest täielikult XXX ja XXX . Seega eelviidatud isikud ei ole enam võlgniku võlausaldajad.
Ainsal võlausaldajal Eesti Vabariigil Maksu- ja Tolliameti kaudu on raha saamata summas 16 291,22 eurot. PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõudele vastuväidet.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses esitatud hagide kohta on ülevaade punktis 1. Rohkem hagisid ei kavatse haldur esitada.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud – puudusid. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks – puudusid. Halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks – (vt. punkt 2).
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Võlgniku AS SEB Pank arveldusarvel nr XXXXXXXXXXXXXXX väljamaksmiseks ja sellega seotud ülekandekulu tasumiseks 4 544,62 eurot.
on raha halduri tasu
11.Maksejõuetuse tekkimise põhjused Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on halduri hinnangul tema endise juhatuse liikme XXX ́i tegevus s.t võlgnikule kahju tekitamine (kassa puudujääk) ja põhjendamatute kulude tegemine võlgniku arvel. Halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt oli maksejõuetuse tekkimise põhjuseks seega kuriteo tunnustega tegu. Põhja Politseiprefektuur viis XXX ́i tegevuse osas ka läbi kriminaalmenetluse (kriminaalasja nr 09230118464). Pankrotihaldur ja XXX sõlmisid tsiviilasjas nr 2-13-55730 kokkuleppe, mille alusel XXX tasub pankrotivarasse kokku 20 000 eurot.
12.Pankrotimenetluse lõpetamine ja halduri vabastamata jätmine PankrS § 165 lg 4 kohaselt kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. PankrS § 165 lg 5 sätestab, et pärast PankrS § 165 lõikes 4 nimetatud ülesannete täitmist esitab haldur kohtule aruande ja kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse. Kuivõrd käesoleval juhul on pankrotivarasse veel igakuiselt laekumas XXX 750 eurot (täiendavalt on laekumas 8 250 eurot hiljemalt jaanuaris 2016), siis palub haldur pankrotimenetlus lõpetada, kuid jätta teda vabastamata. Haldur peab igakuiselt XXX laekuvad rahasummad edasi kandma ainukesele võlausaldajale Eesti Vabariigile Maksu- ja Tolliametile kaudu. Pärast raha lõplikku laekumist esitab haldur kohtule taotluse tema vabastamiseks. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise
määrusega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli kuriteo tunnustega tegu. Põhja Politseiprefektuur viis XXX ́i tegevuse osas läbi ka kriminaalmenetluse (kriminaalasja nr 09230118464). XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajal tunnustatud nõude osas jäänud raha saamata järgmiselt: Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu 16 291,22 eurot. Võlausaldaja nõue võib aga väheneda Harju Maakohtu 22.05.2014 määrusega tsiviilasjas nr 2-13-55730 kinnitatud kompromisslepingu alusel panrotivarasse täiendavalt laekuva 8 250 euro arvelt. Võlgnik ei ole nimetatud nõudele vastuväidet esitanud. Seega on käesolev kohtumäärus kooskõlas PankrS §-ga 168 nimetatud nõude osas täitedokumendiks. XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on haldur teostanud kõik pankrotiseaduses ettenähtud menetlustoimingud. Müümata pankrotivara ei ole. Haldur on teate lõpparuandega tutvumise ja vastuväite esitamise võimaluse kohta avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.03.2015. Vastuväiteid lõpparuandele kohtule esitanud ei ole. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne kuulub kinnitamisele ja vastavalt PankrS § 157 p-le 5 XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on seisukohal, et halduri töötasu summas 3 787 eurot, millele lisandub käibemaks summas 757,40 (kuivõrd haldur taotleb tasu maksmist Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb), kinnitamine on piisavalt põhjendatud ja mõistlik arvestades XXX OÜ (pankrotis) pankrotivara suurust ning on kooskõlas PankrS § 651 sätestatud piirmääraga. Nimetatud summa vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele. Haldur on nõuetekohaselt läbi viinud kogu pankrotimenetluse. Samuti on kohtu hinnangul halduri kulutused summas 14,86 eurot mõistlikud, põhjendatud ning vajalikud. Vastuväiteid halduri tasule ega kulutustele kohtule esitatud ei ole. Võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on oma 29.10.2014 e-kirjas haldurile väljendanud seisukohta, et kuivõrd haldurit ei vabastata kohe kohustustest, ei tohiks ka kogu halduri tasu kuuluda väljamaksmisele pankrotimenetluse lõpetamisel. Tasu väljamaksmine võiks jaguneda
pankrotimenetluse lõpetamise ja halduri kohustustest vabastamise vahel. Sellisel juhul jääb maksuhaldurile kindlus, et haldur on huvitatud laekumiste tagamisest tulevikus. Kohus Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti seisukohaga ei nõustu. Pankrotihaldur Martin Pärn on XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja kohtu hinnangul ei ole põhjust kahelda, et haldur jätkab oma kohustuste nõuetekohast täitmist ka peale pankrotimenetluse lõpetamist. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 165 lg 4 kohaselt kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. PankrS § 165 lg 5 sätestab, et pärast PankrS § 165 lõikes 4 nimetatud ülesannete täitmist esitab haldur kohtule aruande ja kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse. Käesolevas pankrotimenetluses on Harju Maakohtu 22.05.2014 määrusega tsiviilasjas nr 2-13-55730 kinnitatud kompromisslepingu alusel pankrotivarasse täiendavalt laekumas veel 8 250 eurot, mistõttu kohus jätab pankrotihalduri tema kohustustest vabastamata ning kohustab pankrotihaldurit vastavalt 18.02.2015 esitatud taotlusele pankrotivarasse täiendavalt laekuvate summade väljamaksmiseks võlausaldajale Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et XXX OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda XXX `i (isikukood XXX), vastutavale hoiule. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.