lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-26763/19

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 01.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-26763/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1331
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Selgitustaotlus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2018-05-22
Vastus selgitustaotlusele
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2018-05-28

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Krediidikaitse Grupp OÜ11693223(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-26763

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 01. aprill 2015

Tsiviilasja number

2-14-26763

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi T M vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, asukoht: Ahtri 6, 10151 Tallinn), seaduslik esindaja Valdis Kald (e-post: [email protected]); Kostja: T M (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja Maarika Kutser (e-post: [email protected]).

Asja läbivaatamise kuupäev

01. aprill 2015

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Krediidikaitse Grupp OÜ hagis T M vastu võla nõudes.
2.Kinnitada hageja Krediidikaitse Grupp OÜ ning kostja T M vahel 30.03.2015 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja kohustub hagejale maksma 500 (viissada) eurot.
3.Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (poolte kompromisslepingu punktis 1.1.) nimetatud summa Krediidikaitse Grupp OÜ-le igakuiste maksetena summas 21 (kakskümmend üks) eurot kuus alates 15. aprillist 2015 kuni 15. veebruarini 2017 ning summa jäägi 17 (seitseteist) eurot tasub kostja 15. märtsiks 2017.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
VÕS § 30Võlatunnistus
4.Kui kostja ei tasu kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 (poolte kompromisslepingu punktis 1.2.) nimetatud osamakseid tähtaegselt ja on ühe osamakse tasumiseks 1 (4)

2-14-26763 makseviivises enam kui 90 päeva või on makseviivises kolme osamakse summaga enam kui 30 päeva, siis kaotab käesolev maksegraafik oma kehtivuse ning hageja võib kogu tasumata võlasumma välja nõuda kohtutäituri vahendusel ühtse summana.

5.Osamaksete tasumisega viivitamise korral kostja kohustub hagejale maksma viivist 0,3% päevas tasumisega viivitatud osamakse summalt iga viivitatud kalendripäeva eest.
6.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (poolte kompromisslepingu punktis 1.1.) nimetatud summa tasumisel, hageja ei oma enam mittemingisuguseid nõudeid kostja vastu, mis tulenevad 19.10.2013 kostja ja hageja vahel sõlmitud võla tasumise kokkuleppest MG-39199/2.
7.Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
8.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
9.Tagastada riigi eelarvest Credit Invest OÜ-le (arveldusarvele nr EE942200221038845016) tema poolt hageja eest 14.08.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 54.64 eurost ja 05.02.2015 maksekorralduse nr 1572 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 T M vastu hagi esitamise eest tasutud riigilõivust 145.36 eurost, kokku 200 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-14-26763 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 100 (ükssada) eurot.
10.Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub poolte esindajatele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1.Krediidikaitse Grupp OÜ esitas 15.08.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 821.28 euro saamiseks. Kohus tegi 25.08.2014 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule 21.11.2014 aadressil xxxx kätte toimetatud. Võlgnik esitas 05.12.2014 nõudele vastuväite kogu nõude ulatuses. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 15.01.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.05. veebruaril 2015 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja, juhindudes VÕS § 30, sõlmisid 19.10.2013 võla tasumise kokkuleppe MG-39199/2, mille alusel kostja tunnistas oma võlgnevust hageja ees summas kokku 1 087.48 eurot, millest põhinõue moodustas 700.64 eurot, intress 360 eurot ja maksegraafiku tasu 26.84 eurot.
3.Kokkuleppe põhitingimuste järgi kostja kohustus alates 15.11.2013, 36 (kolmekümne kuue) kuu jooksul, iga kuu 15. kuupäevaks maksma hagejale 30, eurot kuus (põhisumma 20 eurot + intress 10 eurot). Viimase osamakse 10.64 euro tasumise tähtajaks on 15.10.2016. Kostja on rikkunud võla tasumise kokkulepet kuna on tasunud ainult maksegraafiku tasu (26.84 eurot), 5 esimest osamakset 2 (4)

2-14-26763 summas kokku 100 eurot, intressi 50 eurot ja viivist 7.20 eurot ning jätnud kõik järgnevad osamaksed (6-36) täielikult tasumata. Kostjalt on kokkuleppe alusel laekunud kokku 184.04 eurot.

4.Vastavalt poolte kokkuleppele on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse summa 1 087.48 eurot ning viivist 1 % päevas kogu võlgnevuse summalt iga maksega viivitatud päeva eest. Kostja on jätnud tasumata osamaksed põhisummas 600.64 eurot ja sissenõutavaks muutunud intressi 100 eurot. 04.02.2015 seisuga kostjal on võlgnevus kokku 2 472.53 eurot, s.h põhivõlgnevus 600.64 eurot, intress 100 eurot ja viivis 1 771.89 eurot. Hageja nõuab viivist 600.64 eurot ulatuses. Hageja palus välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlg 600.64 eurot, intress 100 eurot, viivis 600.64 eurot, menetluskulud ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

KOSTJA VASTUS

5.05.03.2015 esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud ning leidis, et hageja ei ole piisavalt selgitanud nõude arvestust ja koosseisu. Kostja teatas, et tal on kahtlus, et hageja võib olla arvestanud intressi ka juba põhivõlas sisalduvalt intressilt ja viiviselt.

HAGEJA ARVAMUS

6.24.03.2015 esitatud arvamuses arvestades kostja makseraskusi, hageja pakub välja kohtulikku kompromissi, mille kohaselt hageja vähendab oma nõuet 500 euroni ja annab kostjale võimaluse nimetatud summa tasumiseks kaheaastase maksegraafiku alusel, kostja poolt valitud kuupäeval.

POOLTE KOMPROMISS

7.31.03.2015 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja kohustub hagejale maksma 500 eurot. Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (kompromisslepingu punktis 1.1.) nimetatud summa hagejale igakuiste maksetena summas 21 eurot kuus alates 15. aprillist 2015 kuni 15. veebruarini 2017 ning summa jäägi 17 eurot 15. märtsiks 2017.
8.Kui kostja ei tasu kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 (kompromisslepingu punktis 1.2.) nimetatud osamakseid tähtaegselt ja on ühe osamakse tasumiseks makseviivises enam kui 90 päeva või on makseviivises kolme osamakse summaga enam kui 30 päeva, siis kaotab maksegraafik oma kehtivuse ning hageja võib kogu tasumata võlasumma välja nõuda kohtutäituri vahendusel ühtse summana.
9.Osamaksete tasumisega viivitamise korral kostja kohustub hagejale maksma viivist 0,3% päevas tasumisega viivitatud osamakse summalt iga viivitatud kalendripäeva eest.
10.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (kompromisslepingu punktis 1.1.) nimetatud summa tasumisel, hageja ei oma enam mittemingisuguseid nõudeid kostja vastu, mis tulenevad 19.10.2013. kostja ja hageja vahel sõlmitud võla tasumise kokkuleppest MG-39199/2.
11.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

12.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. 3 (4)

2-14-26763 Kompromissi kinnitamine

13.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
14.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
15.Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada. Riigilõivu tagastamine
16.Credit Invest OÜ on hageja eest 14.08.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 54.64 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 4-5) ja 05.02.2015 hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 täiendavat riigilõivu summas 145.36 eurot (maksekorraldus nr 1572, toimikus lk 43). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Credit Invest OÜ arveldusarvele nr EE942200221038845016. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Credit Invest OÜ-le riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 100 eurot. Menetluskulud
17.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et ülejäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
18.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja