Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 31.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-13-15325/24
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 31.03.2015
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 543

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

31.03.2015.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-15325

Tsiviilasi

XXXOÜ hagi XXXAS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 2 191,09 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende

hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Katri Tomson (Advokaadibüroo TRINITI, e-post [email protected]) kostja XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja Per Chr Bolstad, e-post [email protected], kirjalik menetlus

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista XXXAS-lt võlgnevus summas 14 388,12 Norra krooni (neliteist tuhat kolmsada kaheksakümmend kaheksa krooni ja kaksteist ööri), s.o põhivõlgnevus 11 094 Norra krooni ning viivis 3 294,12 Norra krooni, XXXOÜ kasuks.

3.Välja mõista XXXAS-lt XXXOÜ kasuks viivis 0,07 % päevas põhivõlalt (s.o 11 094 Norra kroonilt) alates 13.09.2013 kuni põhivõla tasumiseni.

4.Välja mõista XXXAS-lt menetluskulu summas 2 728,02 eurot (kaks tuhat seitsesada kakskümmend kaheksa eurot ja kaks senti) XXX OÜ kasuks, s.o riigilõiv 225 eurot, tõlkekulud 458,32 eurot, apostilliga kinnitamise kulud 44,70 eurot ja esindaja tasu 2000 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

6.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lg 2). Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: 13.09.2013 esitas hageja hagiavalduse kostja vastu põhivõlgnevuse 11 094 NOK ja viivise 12.09.2013 seisuga 3294,12 NOK nõudes. Võlgnevus tuleneb hageja (endine XXXOÜ) ja kostja vahel 08.09.2011 sõlmitud andmete avaldamise ja otsingu optimeerimise teenuse osutamise lepingust nr XXX. Hageja palus kostjalt välja mõista viivise 0,07 % päevas põhivõlalt kuni kohustuse kohase täitmiseni. Menetluskuludena palus hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 225 eurot, tõlkekulud summas 458,32 eurot, apostilliga kinnitamise kulud 44,70 eurot ja esindaja tasu 2000 eurot. Menetluskulude osas taotles hageja ka viivise väljamõistmist alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni seaduses sätestatud ulatuses. Harju Maakohtus 17.09.2013 määrusega võeti hagi menetlusse. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 05.01.2015. Kostjal oli kohustus hagile vastata hiljemalt 02.02.2015. Kostja ei ole tähtaegselt ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.