lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-36006/22

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 27.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-36006/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1233
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teabenõue
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2021-03-05
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-02
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-03
Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2025-11-07
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-16
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 403 lg 1Kirjalik menetlus poolte nõusolekulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
IPF Digital AS11034137(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-36006

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 27. märts 2015

Tsiviilasja number

2-14-36006

Tsiviilasi

MCB Finance Estonia OÜ hagi R T vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: MCB Finance Estonia OÜ (registrikood 11034137, asukoht: Lõõtsa 8, Tallinn), lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (e-post: [email protected]); Kostja: R T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

27. märts 2015

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus MCB Finance Estonia OÜ hagis R T vastu võla nõudes.
2.Kinnitada hageja MCB Finance Estonia OÜ ning kostja R T vahel 26.03.2015 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1 500 (üks tuhat viissada) eurot, mis sisaldab muu hulgas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
3.Kostja kohustub tasuma hagejale kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (poolte kompromissi punktis 1.1.) nimetatud võlgnevusest 1 500 eurot hiljemalt 31.03.2015 MCB Finance Estonia OÜ a/a EE 3022 0022 1032 5950 03 selgitus R T, laenu ID 638882. Kostjal on õigus kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (kompromissi p-s 1.2.) toodud summa tagastada hagejale ennetähtaegselt 1 (4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

2-14-36006

4.Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 (kompromissi p-s 1.2.) nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 tööpäeva on hagejal õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõude jääk R T vastu koheselt täitmisele.
5.Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
6.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7.Tagastada riigi eelarvest OK Incure OÜ-le (arveldusarvele nr EE242200221055877342) tema poolt hageja eest 20.11.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 77.18 eurost ja 03.02.2015 maksekorralduse nr 995 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE221700017003510302 R T vastu hagi esitamise eest tasutud riigilõivust 147.82 eurost, kokku 225 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-14-36006 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 112 (ükssada kaksteist) eurot ja 50 senti.
8.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.MCB Finance Estonia OÜ esitas 20.11.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 572.74 euro saamiseks. Kohus tegi 28.11.2014 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule 02.12.2014 aadressil xxxx kätte toimetatud. Võlgnik esitas 11.12.2014 nõudele vastuväite, mille kohaselt tunnustab ta nõuet osaliselt lepingus määratud maksete ulatuses summas 1 613.32 eurot. Isiku sõnul oli ta sunnitud laenu võtma, et mitte kaotada oma kodu. Isik jäi tagasimaksetega hiljaks ja laenuleping öeldi üles ning laenule lisandusid suured kõrvalnõuded, mis ei ole Eesti Vabariigi seadustega kooskõlas. Võlgniku proovis laenuandjaga kokkuleppele jõuda, kuid see ei andnud tulemust. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 16.01.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.04. veebruaril 2015 esitatud hagiavalduse kohaselt MCB Finance Estonia OÜ ja kostja sõlmisid 31.12.2013 laenulepingu, mille lisana olnud laenulepingu Üldtingimuste punkti 6.1 kohaselt laenuandja annab laenusaajale laenu summas 1 700 eurot, mille laenusaaja kohustus koos intressidega tagastama laenulepingu Üldtingimustes toodud tingimustel.
3.Pooled leppisid kokku laenu kasutamise eest intressi, laenusaaja poolt tähtaegselt tagastamata jäänud summa korral viiviste tasumise kohustuse ning lepingu lisas nr 1 laenu tagastamise graafiku. Kostja omapoolset kohustust täitnud ei ole ning jättis igakuised maksed maksmata.
4.Vastavalt maksegraafikule kohustus kostja tagastama laenu ja tasuma intresse hiljemalt 30.09.2014. Hageja on arvestanud viiviseid alates 01.10.2014 (laenu tagastamise tähtajast) kuni hagiavalduse esitamise päevani s.o 04.02.2015 810.41 eurot, mida vähendab 191,42 eurole. Hageja 2 (4)

2-14-36006 on arvestanud vastavalt laenutaotlusele lisatud maksegraafikule intresse alates 03.04.201430.09.2014 summas 522.21 eurot. Hageja palus VÕS §-de 76 lg 1 ja 2, 100, 101, 127 lg 1, 128 lg 3, 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 1 286.37 eurot, intressi 522.21 eurot ja viivised 191.42 eurot, kokku 2 000 eurot ja menetluskulud jätta kostja kanda.

KOSTJA VASTUS

5.02.03.2015 esitatud vastuses kostja tunnistas hagi summas 1 286.37 eurot (võla jääk) ja palus jätta menetluskulud hageja kanda, kuivõrd hageja ei olnud huvitatud kokkuleppest, mida kostja pakkus.

HAGEJA VASTUS

6.20.03.2015 esitatud vastuses hageja kostja väidetega ei nõustunud ning teatas, et on teinud kostjale kompromissettepaneku.

MENETLUSE KÄIK

7.23.03.2015 teatas kohus menetlusosalistele, et TsMS § 403 lg 1 alusel lahendab asja kirjalikus menetluses ja teeb asjas lahendi teatavaks 21.04.2015 kell 16.00.

POOLTE KOMPROMISS

8.26.03.2015 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1 500 eurot, mis sisaldab muu hulgas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Muud kulud jäävad poolte endi kanda. Kostja kohustub tasuma hagejale kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (kompromissi punktis 1.1.) nimetatud võlgnevusest 1 500 eurot hiljemalt 31.03.2015 MCB Finance Estonia OÜ a/a EE302200221032595003 selgitus R T, laenu ID 638882. Kostjal on õigus kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (kompromissi p-s 1.2) toodud summa tagastada hagejale ennetähtaegselt.
9.Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 (kompromissi p-s 1.2) nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 tööpäeva on hagejal õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõude jääk R T vastu koheselt täitmisele.
10.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

11.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
12.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
13.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses 3 (4)

2-14-36006 poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

14.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine
15.OK Incure OÜ on hageja eest 20.11.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 77.18 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 4) ja 03.02.2015 hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE221700017003510302 täiendavat riigilõivu summas 147.82 eurot (maksekorraldus nr 955, toimikus lk 45). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE242200221055877342. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 112.50 eurot. Menetluskulud
16.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et ülejäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
17.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja