Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi Kohtujurist
Liili Lauri Nele Seping
Määruse tegemise aeg ja koht
25. märts 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Menetlusosalised
2-14-1130 XXXOÜ hagi OÜ XXXvastu leppetrahvi, kahjuhüvitise ja viivise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Kaili Siialk (Pearu Õigusbüroo, Suurkarja 3, 10140 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Riho Viik ja Aleksandra Bolšakova (Stabimer Õigusbüroo, Tulika 19, 10613 Tallinn, e-post [email protected])
Korraldab kohtuistung
24.03.2015
Korraldaval kohtuistungil osalenud isikud
Hageja lepinguline esindaja Kaili Siilak Kostja seaduslik esindaja XXX Kostja lepinguline esindaja Aleksandra Bolšakova Kostja lepinguline esindaja Riho Viik
Menetlustoiming
Kohtumääruse resolutsioon
1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5 Pooled kinnitavad, et kompromisslepingu sõlmimisega lahendatakse ammendavalt ja lõplikult mistahes poolte vastastikused nõuded tsiviilasjas nr 2-14-1130 aluseks olnud õigussuhtest, töövõtulepingust tulenevalt. 1.6 Pooled on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, s.o menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.7 pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus. 1.8 Kostja esitas 20.03.2015 menetlusdokumendiga nõude hageja vastu, mis ei ole veel kohtu poolt menetlusse võetud. Kostja kasutab käesolevaga TsMS § 424 lg-st 1 tulenevat õigust hagi tagasivõtmiseks, milleks ei ole vajalik hageja nõusolek. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse riigilõiv täieulatuslikult, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kostja palub Harju Maakohtul tagastada TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel kogu 20.03.2015 esitatud nõudelt tasutud riigilõiv ehk 750 eurot ning kompromissi p-i 1.1.1 esimese osamakse täitmiseks hageja arvelduskontole AS-is SEB Pank nr
lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada osaliselt. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagiavalduselt on tasutud riigilõivu kokku 850 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 425 eurot, hagejale tagastada. Hageja on tasunud riigilõivu summas 175 eurot XXXOÜ on tasunud 09.01.2014 riigilõivu summas
eurot Rahandusministeeriumi arvele nr EE891010220034796011, viitenumber 2900072123, selgitus: “XXXOÜ hagilt XXXOÜ vastu kahju hüvitamise nõudes. Tulenevalt Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 §-st 14 tagastamise otsuse alusel teeb lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. 20.03.2015 esitas kostja kohtule vastuhagi hageja vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks. 24.03.2015 kompromissis teavitab kostja kohut, et ei soovi vastuhagi menetlemist ja palub kanda vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivu hageja arveldusarvele. TsMS § 3 lg 1 järgi kohus menetleb tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. TsMS § 4 lg 1 kohaselt kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Seaduses sätestatud juhul menetleb kohus tsiviilasja omal algatusel. Seega on kostja õigus otsustada, kas ta soovib enda esitatud vastuhagi läbi vaatamist või mitte ehk kostjal on õigus oma menetluslikku seisukohta muuta enne vastuhagi menetlusse võtmist. Seega leiab kohus, et kuna kostja ei soovi vastuhagi läbivaatamist kohtus, tuleb keelduda vastuhagi menetlusse võtmisest ning tagastada kostja taotlusel juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 2 ja 4 alusel hageja arveldusarvele kostja poolt 20.03.2015 tasutud riigilõiv summas 750 eurot. OÜ XXXon tasunud 20.03.2015 riigilõivu summas 750 eurot Rahandusministeeriumi arvele nr EE932200221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus: „RL,XXXOÜ vastuhagiavalduse esitamine.“ Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.