Kohtulahend

Hageja lepinguline esindaja esitas 28.10.2014 Harju Maakohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. 05.11.2014 esitas hageja kohtu poolt nõutud täiendavad andmed. Hageja menetluskuluks on avalduse kohaselt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja lepingulise esindaja kulu summas 240 eurot (käibemaksuga). Harju Maakohus edastas hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega kostjale 21.11.2014 ning andis kostjale võimaluse esitada 7 päeva jooksul omapoolsed vastuväited hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Kostja vastuväiteid hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid millest kohus juhindus Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamise ajal kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Harju Maakohus tegi tsiviilasjas 22.10.2014 tagaseljaotsuse. Hageja lepinguline esindaja esitas 28.10.2014 menetluskulude kindlaksmääramise avalduse, seega on esitatud avaldus tähtaegne. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamise ajal kehtinud TsMS § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lg 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidet esitatud pole. Hageja on menetluskulude kindlaksmääramise avalduses palunud välja mõista lepingulisele esindajale tasutud õigusabikulud ja riigilõivu summas 100 eurot. Hageja märgib menetluskulude kindlaksmääramise avalduses, et lepingulise esindaja kulud on 240 eurot, mille hulgas on ka käibemaks. Seega moodustab käibemaks 40 eurot lepingulise esindaja kuludest. TsMS § 174 lg 10 kohaselt peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Osaühing Investhaus Pluss on vastava kinnituse kohtule esitanud 05.11.2014. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus kindlaks Osaühing Investhaus Pluss hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse summas 340 eurot, millest 100 eurot moodustab riigilõiv ja 240 eurot lepingulise esindaja tasu koos käibemaksuga. Kohus mõistab XXX Osaühing Investhaus Pluss kasuks välja eelnimetatud menetluskulud. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4). TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.