Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-14-5728/12
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 23.03.2015
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 504

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

PLACET GROUP OÜ11198910

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.03.2015.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-5728

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse 250 eurot ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

362,07 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) hageja lepinguline esindaja Merike Lätt (ITM Inkasso OÜ, epost [email protected]) kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), e-post XXX) kirjalik menetlus

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista XXX võlgnevus summas 341,45 eurot (kolmsada nelikümmend üks eurot ja nelikümmend viis senti), s.o põhivõlgnevus 250 eurot, intressid 29 eurot, lepingutasu 5 eurot, sissenõudekulud 38 eurot ning viivis 19,45 eurot, PLACET GROUP OÜ kasuks.

3.Välja mõista XXX PLACET GROUP OÜ kasuks viivis põhivõlalt (s.o 250 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 17.06.2014 kuni põhivõla tasumiseni.

4.Välja mõista XXX menetluskulu summas 140 eurot (ükssada nelikümmend) PLACET GROUP OÜ kasuks, s.o hagimenetluses tasutud riigilõiv 75 eurot ja esindaja tasu 65 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (tsiviilkohtumenetluse seadustik § 62 lg 2). Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: 16.06.2014 esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu põhivõlgnevuse 250 euro, intressi 29 euro, lepingutasu 5 euro, sissenõudekulu 38 euro ja viivise seisuga 16.06.2014 19,45 euro nõudes. Võlgnevus tuleneb hageja ja kostja vahel 13.05.2013 sõlmitud SMS kiirlaenulepingust nr XXX (sõlmitud internetikeskkonnas www.smsraha.ee). Hageja palus kostjalt välja mõista ka viivise seadusjärgses viivisemääras põhinõudelt kuni kohustuse kohase täitmiseni ning taotles tasutud riigilõivu summas 75 eurot ning esindaja tasu summas 65 eurot välja mõistmist. Harju Maakohtu 04.07.2014 määrusega võeti hagi menetlusse. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 28.02.2015. Kostjal oli kohustus hagile vastata hiljemalt 16.03.2015. Kostja ei ole tähtaegselt ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.