lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-33463/17

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 12.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-33463/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
654
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 12. märts 2015

Tsiviilasja number

2-14-33463

Tsiviilasi

AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi K P vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused, rk 10625474, asukoht Rallinn Tartu mnt 24-15, esindaja Kristjan Vahar Kostja: K P, ik xxxx; elukoht xxxx.

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus AS Era Liisingu Inkassoteenused hagis K P vastu võlgnevuse nõudes tsiviilasjas 2-14-33463 seoses poolte vahel kompromisslepingu sõlmimisega.
2.Kinnitada hageja ja kostja vahel 26.02.2015 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
2.1.kostja tunnistab võlgnevust summas 500 eurot ning kohustub selle tasuma hiljemalt 25.06.2016 igakuuliste maksetega 25.-ndaks kuupäevaks alates märtsist 2015 summas 32 eurot, sealjuures viimase makse suuruseks 25.06.2016 on 20 eurot. Makse tuleb teostada hageja kontole EE191010220080347016 SEB Pank.
2.2.Graafikus toodud võlgnevuse kogusumma sisaldab võlgnevust ja hageja poolt makstud riigilõivu 50% ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.Juhul, kui kostja ei pea kinni maksegraafiku tähtaegadest, kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.
3.Hageja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad tal varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
4.Pooled märgivad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, sh. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
5.Pooled on leppinud kokku, et loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel käesoleva kompromissi kinnitamise kohtumääruse edasikaebamise õigusest.
6.Poolte menetluskulud jäävad poolte kokkuleppel nende endi kanda.
7.Tagastada hagejale riigivahenditest pool riigilõivust ehk 50 eurot kontole 10220083818018 SEB Pank. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1.09.12.2014 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena hagi kostja vastu võla nõudes. Hagi kohaselt sõlmis kostja ASga SMS Laen 13.02.2014 lepingu nr 311724 summas 200 eurot ja ei ole seda nõuetekohaselt täitnud. 12.03.2015 saabus kohtuse poolte poolt 26.02.2015 allkirjastatud kompromissleping.
2.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning et kinnitatud kompromiss kehtib pärast selle jõustumist täitedokumendina.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kukkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
6.Pooled on loobunud kompromissi kinnitamisele edasikaebamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 alusel kohus rahuldab nende taotluse ja ei sätesta määrusele edasikaebamise õigust. Menetluskulud
7.TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole teisiti kokku leppinud, siis jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

Riigilõivu tagastamine

8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist. Taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
9.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463-465, § 660 lg 1, 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja