lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-28479/35

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 11.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-28479/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
595
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.03.2015.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-28479

Tsiviilasi

Akciju sabiedrība „Reverta“ hagi XXX ning XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

250 000 eurot

Menetlusosalised ja nende

hageja Akciju sabiedrība „Reverta“ (endise ärinimega

esindajad

Akciju sabiedrība „Parex banka“) (Läti registrikood 40003074590, asukoht Republikas laukums 2A, LV-1522, Riia, Läti Vabariik) hageja esindaja Kaire XXX (e-post [email protected]) kostja I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) alternatiivne aadress: XXX

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista XXX ning XXX solidaarselt võlgnevus summas 239 668 (kakssada kolmkümmend üheksa tuhat kuussada kuuskümmend kaheksa) eurot, s.o põhivõlg 227 096,37 eurot, intress 5 069,11 eurot, kindlustusmakse 606,19 eurot ja viivis 6 896,33 eurot Akciju sabiedrība „Reverta“ kasuks.
3.Välja mõista XXX võlgnevus summas 10 332 eurot (kümme tuhat kolmsada kolmkümmend kaks) Akciju sabiedrība „Reverta“ kasuks.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista XXX ning XXX solidaarselt menetluskulu summas 1 900 (üks tuhat üheksasada) eurot Akciju sabiedrība „Reverta“ kasuks.
5.XXX ning XXX tuleb väljamõistetud menetluskuludelt tasuda solidaarselt Akciju

sabiedrība-le „Reverta“ viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

6.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Kohus selgitab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lg 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: 06.06.2013 esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse (25.06.2013 hagiavalduse täpsustuse) kostja I vastu võlgnevuse 250 000 euro (põhivõlg 237 428,37, intressid 5069,11 eurot, kindlustusmakse 606,19 eurot, viivised 6896,33 eurot,) nõudes. Kostjalt II palub hageja nimetatud võlgnevuse välja mõista solidaarselt kostjaga I 239 668 euro ulatuses (s.o põhivõlg 227 096,37 eurot, intress 5069,11 eurot, kindlustusmakse 606,19 eurot, viivised 6896,33 eurot). Võlgnevus tuleneb hageja ja kostja I vahel 20.07.2006 sõlmitud laenulepingust nr XXX, 20.07.2006 sõlmitud laenulepingust nr XXX ning hageja ja kostja II vahel 20.07.2006 sõlmitud käenduslepingust nr XXX ning 30.09.2009 sõlmitud käenduslepingust XXX . Hageja taotles ka menetluskulude väljamõistmist. Hageja on tasunud riigilõivu 1900 eurot. Menetluskulude osas taotles hageja viivise väljamõistmist alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni seaduses sätestatud ulatuses. Harju Maakohtu 26.06.2013 määrusega võeti hagi menetlusse. Hagiavaldus toimetati kostjale I kätte 13.01.2014 ning kostjale II 03.09.2013. Kostjal I oli kohustus hagile vastata hiljemalt 10.02.2014 ning kostjal II oli kohustus hagile vastata hiljemalt 01.10.2013.

Kostjad ei ole määruse tegemise aja seisuga hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja