Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 10.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-14-26980/17
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 10.03.2015
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 534

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-26980

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Johannes Külaots

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.märts 2015, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-14-26980

Tsiviilasja hind

1730,92 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (IK ***) Kostja: V K (IK ***)

Asja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

Osaühing Aktiva Finants hagi V K vastu võlgnevuse nõudes

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Mõista V K välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks V K ja AS COFI vahel 06.02.2013 sõlmitud osamaksetega tasumise müügilepingust nr V00097 ning AS COFI ja Osaühingu Aktiva Finants vahel 09.042014.a sõlmitud nõude loovutamise lepingust tulenev võlgnevus 1110,76 eurot (üks tuhat ükssada kümme eurot ja 76 senti), intress 138,09 eurot (ükssada kolmkümmend kaheksa eurot ja 09 senti), leppetrahv 222,15 eurot (kakssada kakskümmend kaks eurot ja 15 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivised 97,75 eurot (üheksakümmend seitse eurot ja 75 senti).

3.Mõista V K välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivised protsendina põhivõlalt (1110,76 eurot), suurusega 0,04% päevas alates 24.09.2014 kuni täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

7.Mõista V K välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (640,43 eurot) viivis protsendina, VÕS §113 lg.1 sätestatud määras, alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Saata käesolev tagaseljaotsus hageja lepingulisele esindajale ja kostjale. Kohtu selgitus Tagaseljaotsuse teeb kohus kirjeldava ja põhjendava osata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 444 lg 3 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 22.12.2014. Kostja kohtule midagi ei vastanud. Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s või nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik