Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi M J vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 12.11.2013 laenulepingu nr SR292353, mille alusel hageja andis kostjale laenu 350 eurot. 09.03.2015 esitasid pooled kohtu poolt kinnitamiseks vaidluse lahendamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled ei ole küll sõnaselgelt kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest, kuid arvestades asjaolu, et hageja puhul on tegemist nn masshagejaga ja kostjal on korduvaid kogemusi tema suhtes alustatud menetluste kompromissiga kinnitamise lõpetamisest, eeldab kohus, et pooled on vastavatest tagajärgedest teadlikud. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Menetluskulud Pooled on kokku leppinud, et hageja taotleb tsiviilasjas kantud riigilõivust poole summa tagastamist riigieelarvest ja teise poole sissenõudmisest kostjalt ta loobub. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.