Avalikult teatavakstegemine
06. märts 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi Hagi ese
nr 2-14-63295 Hedvig Pirn versus Merike Ojanurm laenulepingust tuleneva võla nõue
Hagi hind
25400 eurot
Kohtukoosseis
kohtunik Silvi Maiste
Asja lahendamine
kirjalik menetlus
Hageja
Hedvig Pirn (isikukood xxxxxxx, aadress xxxx-xxxxx xx-xx, xxxxxxx, e-post:)
Kostja
Merike Ojanurm (isikukood xxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxx xx, xxxx-xxxxx, xxxxxxx, e-post: )
31.12.2014 ei ole kostja hagejale võlga tasunud. Hageja on nõus asja menetlemisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude nimekirjas toob hageja oma menetluskuluna välja riigilõivu summas 1000 eurot. Kostja seisukohad Kostja on oma vastuses 16.02.2015 tunnistanud kohtule, et on hagejale 25400 eurot võlgu. Kostja on valmis asja lahendama kompromissi või kokkuleppega ning on nõus kirjaliku menetlusega. Menetluskulude nimekirja ei ole kostja kohtule esitanud. Kohtu põhjendused Kohus, tuvastanud tsiviilasja lahendamiseks vajalikud, leiab, et hagi tuleb rahuldada. VÕS § 396 lg 1 kohustub laenulepinguga üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. Kostja ei vaidle vastu selles, et on hagejalt saanud 25400 eurot, kohustusega see hiljemalt 26.09.2014 tagasi maksta. Kohustuse rikkumise mõiste on toodud VÕS §-s 100, mille kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. Seega on kostja laenuvõtjana rikkunud oma laenulepingust tulenevat kohustust ning kohustus on muutunud ka sissenõutavaks. VÕS § 103 lg 1 kohaselt vastutab võlgnik oma kohustuse rikkumise eest, välja arvatud, kui rikkumine on vabandatav. Kohustuse rikkumine on vabandatav, kui võlgnik rikkus kohustust vääramatu jõu tõttu (§ 103 lg 2). VÕS § 103 lg 1 teise lause järgi eeldatakse, et kohustuse rikkumine ei ole vabandatav. Kuivõrd kostja ei ole esitanud asjaolusid, mis viitaksid kohustuse rikkumise vabandatavusele, on kostja rikkumise eest vastutav. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohus on seisukohal, et kuivõrd poolte vahel oli kehtiv laenuleping ning laenuandja on oma kohustuse raha andmisena täitnud, kohustub kostja 25400 eurot hagejale tagastama. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldati, tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda. Hageja menetluskuluks on hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 1000 eurot, mis tuleb kostjalt seoses hagi rahuldamisega välja mõista. ( Allkirjastatud digitaalselt ) Silvi Maiste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.