lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-17859/23

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 06.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-17859/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1070
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-17859

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja menetlev kohtunik

Johannes Külaots

Määruse tegemise aeg ja koht

06.märts 2015, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-17859 Intrum Justitia Debt Finance AG hagi N D vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Intrum Justitia Debt Finance AG (RK CH020.3.020.910-7) Hageja lepinguline esindaja: Reelika Tuisk (IK XXX) Kostja: N D (IK XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja, Intrum Justitia Debt Finance AG, lepingulise esindaja Reelika Tuisu (nimetavas Tuisk) ning kostja, N D, vahel 19.02.2015 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Hageja, Intrum Justitia Debt Finance AG ja kostja, N D, lepivad omavahel kokku, et kogu võlgnevuse suuruseks on 409,18 eurot (nelisada üheksa eurot ja 18 senti), millest põhivõlgnevus on 325 eurot, viivised hagiavalduse esitamise seisuga on 73,64 eurot ja jooksev viivis alates 19.08.2014 kuni 18.02.2015 on 10,54 eurot.
1.2.Hageja ja kostja on kokku leppinud, et N D tasub lisaks punktis 1.1. nimetatud võlgnevusele pool Intrum Justitia Debt Finance AG poolt tasutud riigilõivust, so 50,00 eurot (viiskümmend eurot ja 00 senti) ja hageja menetluskulu 20,00 eurot (kakskümmend eurot ja 00 senti).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.
1.4.Punktis 1.1. märgitud võlgnevuse ja punktis 1.2. märgitud menetluskulu kokku summas 479,18 eurot (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 18 senti) tasub kostja, N D, hageja, Intrum Justitia Debt Finance AG, lepingulise esindaja Intrum Justitia AS-i arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is, selgitusega kohtunõue N D vastu ja viitenumbriga 11133224917.
1.5.Võlgnevus tasutakse igakuiste osamaksetena summas 40,00 eurot (nelikümmend eurot ja 00 senti) alates 15.03.2015 kuni 15.01.2016 ning viimane makse on 15.02.2016 summas 39,18 eurot (kolmkümmend üheksa eurot ja 18 senti). 1(4)

2-14-17859

1.6.Kostjal, N D, on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kokkuleppe punktis
1.5.nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt ja tähtaegselt igakuiselt sh jätab tähtaegselt tasumata kasvõi ühe osamakse, on kostja koheselt kohustatud tasuma hagejale, Intrum Justitia Debt Finance AG-le, kogu võlgnevuse. Lisaks on hagejale õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses.
1.7.Võlgnevuse täielikul tasumisel hagejale lõppevad kõik võlgnevusest ja tsiviilasjast nr 2-14-17859 tulenevad hageja nõuded kostja vastu.
1.8.Hageja ja kostja kinnitavad, et saavad täielikult aru käesoleva kompromissi sisust ja tingimustest ja soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida.
1.9.Hageja ja kostja kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 märgitud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
1.10.Hageja palub talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust (50 eurot), kuna pooled sõlminud kompromissi. Tagastatava riigilõivu palub hageja tagastada oma esindaja Intrum Justitia AS-i arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-s, märkides selgitusse nii tsiviilasja nr 2-14-17859 kui ka kostja nime.
1.11.Pooled paluvad välistada määruskaebuse esitamise võimaluse kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale.
1.12.Kompromissleping ja menetluse lõpetamise avaldus on koostatud kahel lehel ja kolmes identses eksemplaris, millest üks jäi kostjale, teine hagejale ja kolmas edastati kohtule.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-17859 (Intrum Justitia Debt Finance AG hagi N D vastu võlgnevuse nõudes).
3.Tühistada 14.04.2015 kell 14.00 määratud kohtuistung.
4.Menetluskulude jaotus on kompromissiga kindlaks määratud. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.
5.Tagastada määruse jõustumisel hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust (100,00 eurot) pool 50,00 eurot (viiskümmend eurot ja 00 senti) Intrum Justitia AS-i arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-s, selgitusega: tsiviilasi nr 2-14-17859 kostja N D. Saata määrus hageja lepingulisele esindajale ja kostjale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Intrum Justitia Debt Finance AG hagi N D vastu võlgnevuse nõudes. 2(4)

2-14-17859 Pooled esitasid 23.02.2015 elekrooniliselt nende vahel 19.02.2015 sõlmitud kompromissilepingu ja avalduse menetluse lõpetamiseks. Kompromisslepingu ja menetluse lõpetamise avalduse originaal esitati kohtule 25.02.2015.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi) TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtule esitatud kompromissis pooled leppisid kokku hagi nõudes. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud TsMS § 432. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ja seega ei või määruse peale esitada määruskaebust. TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Asja lõpuni arutamata jätmine kohtuistungil on lubatud üksnes põhjusel, mis takistab asja istungil lõpuni arutamist. Seoses kompromissi kinnitamisega kohus tühistab 14.04.2015 kell 14.00 määratud kohtuistungi aeg.

MENETLUSKULUD

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja maksab hagejale pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust ja menetluskulu summas 20 eurot ning kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. Poolte muud menetluskulud tuleb jätta poolte endi 3(4)

2-14-17859 kanda, kuna nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulude jaotus on kompromissiga kindlaks määratud. Poolte muud menetluskulud tuleb poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromissis hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamist hageja esindaja arvelduskontole TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus riigilõivu summas 45,00 eurot maksekäsukiirmenetluse avalduse esitamisel ning täiendava riigilõivu summas 55,00 eurot hagiavalduse esitamisel (t.l. 29). Kuna menetluses on sõlmitud kompromiss, kuulub menetluses tasutud riigilõivust 100,00 eurot tagastamisele riigilõivu pool summas 50,00 eurot hageja taotlusel hageja esindaja arveldusarvele. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja