Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kohtunikud Ülle Jänes, Margo Klaar, Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
3. märts 2015, Tallinn
Kohtuasja number
2-12-49060
Kohtuasi
Swedbank Liising AS hagi JJ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Pärnu Maakohtu 14.03.2014 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Swedbank Liising AS apellatsioonkaebus
Apellatsioonkaebuse hind
10 668,49 eurot
Menetlusosalised, nende esindajad
Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn), lepinguline esindaja Kerly Küünemäe Kostja JJ (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXX X-X XXXXX XXXXX), lepinguline esindaja Monika Meerents Kirjalik menetlus
Menetluse liik
Tühistada Pärnu Maakohtu 14.03.2014 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
Kuupäev 30.03.2015 30.04.2015 30.05.2015 30.06.2015 30.07.2015 30.08.2015 30.09.2015 30.10.2015 30.11.2015 30.12.2015 30.01.2016 29.02.2016 30.03.2016 30.04.2016 30.05.2016 30.06.2016 30.07.2016 30.08.2016 30.09.2016 30.10.2016 30.11.2016 30.12.2016 30.01.2017 28.02.2017 30.03.2017 30.04.2017 30.05.2017 30.06.2017 30.07.2017 30.08.2017 30.09.2017 30.10.2017 30.11.2017 30.12.2017 30.01.2018 28.02.2018 30.03.2018 30.04.2018 30.05.2018 30.06.2018 30.07.2018 30.08.2018 30.09.2018 30.10.2018 30.11.2018 30.12.2018 30.01.2019 28.02.2019 30.03.2019 30.04.2019 30.05.2019 30.06.2019 30.07.2019
Tasumata osamakse 7 250,00 7 129,17 7 008,34 6 887,51 6 766,68 6 645,85 6 525,02 6 404,19 6 283,36 6 162,53 6 041,70 5 920,87 5 800,04 5 679,21 5 558,38 5 437,55 5 316,72 5 195,89 5 075,06 4 954,23 4 833,40 4 712,57 4 591,74 4 470,91 4 350,08 4 229,25 4 108,42 3 987,59 3 866,76 3 745,93 3 625,10 3 504,27 3 383,44 3 262,61 3 141,78 3 020,95 2 900,12 2 779,29 2 658,46 2 537,63 2 416,80 2 295,97 2 175,14 2 054,31 1 933,48 1 812,65 1 691,82 1 570,99 1 450,16 1 329,33 1 208,50 1 087,67 966,84
Osamakse
Intress
Lepingutasu
Käibemaks
120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Kokku 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83
30.08.2019 30.09.2019 30.10.2019 30.11.2019 30.12.2019 30.01.2020 29.02.2020
846,01 725,18 604,35 483,52 362,69 241,86 121,03
120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 121,03
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 120,83 121,03
7 250,00
0,00
0,00
0,00
7 250,00
Pooled avaldasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale kaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Hageja palub tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust. Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamist reguleerib TsMS § 645 lg 1, mille kohaselt tuleb kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsus tühistada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Hageja tasus apellatsioonkaebuselt riigilõivu 500 eurot, millest seoses kompromissi sõlmimisega tuleb pool, s.o 250 eurot, talle tagastada (TsMS § 150 lg 2 p 1).
/allkirjastatud digitaalselt/ Ü. Jänes
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
M. Klaar
I. Parrest
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.