Võlaõigus › Muud

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: 29.12.2014 esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse kostjate vastu põhivõlgnevuse 358,67 euro ja viiviste 358,67 euro nõudes. Võlgnevus tuleneb hageja ja kostja I vahel 10.01.2011 sõlmitud võla tasumise kokkuleppest ning hageja ja kostja II vahel 10.01.2011 sõlmitud käenduslepingust. Hageja taotles ka tasutud riigilõivu summas 125 euro ning esindaja tasu summas 288 euro välja mõistmist. Menetluskulude osas taotles hageja viivise väljamõistmist alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni seaduses sätestatud ulatuses. Harju Maakohu 06.01.2015 määrusega võeti hagi menetlusse. Hagiavaldus toimetati kostjatele kätte 30.01.2015 (teade Ametlikes Teadaannetes 15.01.2015).

Kohus märgib, et enne hagimenetlust esitas hageja 21.07.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse samade kostjate vastu samas nõudes ning maksekäsku ei õnnestunud kostjatele mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Muuhulgas 17.11.2014 tagastas kohtutäitur Kaja Lilloja kohtule menetlusdokumendid XXX kättetoimetamise võimatuse tõttu. Võlgniku isa kinnitas, et võlgnik elab välismaal. XXX saadeti dokumendid Soome kohtu kaudu, kes tagastas 01.10.2014 dokumendid, kuna võlgnik ei ela XXX aadressil XXX ning uus aadress on teadmata (vt ka Pärnu Maakohtu 08.12.2014 määrus, t lk 25). Kostjatel oli kohustus hagile vastata hiljemalt 27.02.2015. Kostjad ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Täiendavalt selgitab kohus, et TsMS § 317 lg 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.