lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-23402/25

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 27.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-23402/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
559
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr: 2-13-23402

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

Tsiviilasi 2-13-23402

Määruse tegemise aeg ja koht

27.02.2015.a, Tallinn

Kohtukoosseis

Krista Kirspuu, Tiit Kollom, Ande Tänav

Kohtuasi

Kristiine Keskus OÜ hagi OÜ Trendmaker vastu rahalises nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 22.10.2014.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Trendmaker apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind 15 348,06 eurot apellatsioonimenetluses Menetlusosalised ja nende Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): OÜ Kristiine Keskus (registrikood: 12063655, asukoht: esindajad Paldiski mnt 102, Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Artur Sanglepp Kostja (apellatsioonimenetluses apellant ): OÜ Trendmaker (registrikood: 10489918, asukoht: Kaabli 3, Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Anto Variku

Kohtuistungi toimumise aeg

26.02.2015.a

Istungil osalenud isikud

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Artur Sanglepp, kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Anto Variku

Resolutsioon:

1.Kinnitada hageja ja kostja vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1(3)

Tsiviilasi nr: 2-13-23402

1.1.OÜ Trendmaker kohustub OÜ-le Kristiine Keskus tasuma hiljemalt 26.03.2015 4000 eurot ja hiljemalt 26.04.2015 4000 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3.Pooled loevad käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded kompromissi täitmisel lõppenuks. Harju Maakohtu 22.10.2014.a otsus tühistada. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, so 350 eurot. Raha tuleb kanda OÜ Trendmaker arveldusarvele nr EE303300332019620000 Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Asjaolud

1.Hageja esitas 15.05.2013.a kostja vastu hagi poolte vahel 15.06.2010 sõlmitud üürilepingust tuleneva võlgnevuse ja viiviste nõudes ja hagejale Rocca al Mare Kaubanduskeskuse poolt kostja suhtes loovutatud nõude summas 789,4 euro nõudes.
2.Kostja hagi ei tunnistanud ja vaidles sellele vastu.
3.Harju Maakohus tegi 22.10.2014.a otsuse, millega rahuldas hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla, summas 9 460,37 eurot, viivise seisuga 15.05.2013.a, summas 2 434,65 eurot ning viivise tasumata põhivõlalt alates 16.05.2013.a määraga 0,1 % päevas, kuid mitte rohkem kui 9 460,37 eurot.
4.Maakohtu otsusega ei nõustunud kostja, kes esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osaliselt.
5.26.02.2015.a kohtuistungil saavutasid menetlusosalised kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks ning mille kinnitamise korral paluvad pooled tsiviilasja menetluse lõpetada. Eespool toodule lisaks leppisid pooled kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kostja palus tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Määruse põhjendused
6.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, asjas tehtud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada (TsMS § 645). Juhul, kui pooled saavutavad hagilises tsiviilasjas kompromissi tuleb see kohtul kinnitada. Alused, mille esinemise korral on kohtul õigus jätta kompromiss kinnitamata, on seaduses ammendavalt sätestatud (TsMS § 430 lg 3). Vastavaid aluseid käesoleval juhul ei esine. Kuna pooled lühendasid käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega, saab määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

2(3)

Tsiviilasi nr: 2-13-23402

7.Kompromissi sõlmimise tõttu tuleb kostjale tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 700 eurot (t lk 99, II kd). Sellest tuleb tagastada pool (TsMS § 150). Kostja taotles selle kandmist tema enda pangaarvele.

Krista Kirspuu Tiit Kollom Ande Tänav (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja