pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega, pankrotihalduri tasu määramine, võlgniku kohustustest vabastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik N.B (pankrotis; isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx; telefon XXX; e-post ); pankrotihaldur Einar Vallandi (OÜ Õigusbüroo Faktootum; asukoht Õpetaja 9a, 51003 Tartu; telefon 742 0583, 511 8670; e-post ) võlausaldaja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
ja
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada N.B (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada N.B (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud (pankrotiseaduse (PankrS) § 153 lg 1 p 2): 1
Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood HOOVI Rental OÜ (16020217)* Kokku:
*Solidaarvõlgnikud on RH Mets OÜ (registrikood 14742751, põhivõlgnik) ja R.
nõuded
Nõude summa 12 885,47 € 12 885,47 € N.B (isikukood
3.Määrata pankrotihaldur Einar Vallandi tasu suuruseks 2000 eurot, millele lisandub käibemaks 480 eurot, kokku 2480 eurot. Halduri tasu kanda N.B pankrotivarast OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, arvelduskonto nr EE742200221013804535).
4.Vabastada N.B (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded N.B vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku
Tsiviilasi 2-22-18350
pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Kohus võib jätta uue võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise.
5.Lõpetada N.B (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
6.Vabastada pankrotihaldur Einar Vallandi pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest N.B (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.
7.Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile, võlgnikule ja võlausaldajale.
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja N.B kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
kohustustest vabastamise määruse
9.Pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise osas võib määruse peale võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohtu 06.01.2023 määrusega kuulutati välja N.B pankrot, algatati N.B kohustustest vabastamise menetlus ja pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes nimetati Einar Vallandi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 01.02.2023. Võlausaldajad olid PankrS § 93 lg 1 järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 06.03.2023. Pankrotihaldur esitas 09.12.2025 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärgu ja jaotiste määramiseks. Tartu Maakohtu 12.02.2026 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri.
2.Pankrotihaldur Einar Vallandi esitas kohtule 06.04.2026 kinnitamiseks lõpparuande ja taotlused: 1) kinnitada N.B pankrotimenetluse lõpparuanne; 2) lõpetada N.B pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus; 3) vabastada Einar Vallandi N.B pankrotihalduri kohustustest; 4) määrata N.B pankrotihaldurile toimingutasuna töötasu 2000 eurot, millele lisandub käibemaks 480 eurot, kokku 2480 eurot, ning mõista see välja N.B pankrotivarast OÜ Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, KMKR EE100583320, konto nr EE742200221013804535) kasuks; 5) otsustada N.B vabastamine pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
LÕPPARUANNE
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Pankrotivarasse laekus kokku 19 577,85 eurot, sealhulgas võlgnikule kuulunud kinnisasja mõttelise osa müügihind 12 000 eurot, võlgniku sissetulekust pankrotivara hulka arvatud osa 7573,22 eurot, Maksu- ja Tolliametilt tagasi nõutud enammakse 3,98 eurot ning pankrotivara kogumiseks kasutatud arvelduskontole laekunud pangaintress 0,65 eurot.
2.Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2) 2
Tsiviilasi 2-22-18350
2.1.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: Pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega.
2.2.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Pankrotivara arvel ei makstud elatist võlgnikule ega tema ülalpeetavatele.
2.3.Massikohustused: Pankrotivara arvel ei täidetud massikohustusi.
2.4.Pankrotimenetluse kulu: Seni ei ole pankrotivara arvel kulu kantud. Edaspidi pankrotivara arvel tasutavaks pankrotimenetluse kuluks saab olema pankrotihalduri töötasu ja sellele lisanduv käibemaks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel. PankrS § 65 lg 113 võimaldab halduril taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2026. aastal 2838 eurot), millele lisandub käibemaks. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Tasu taotlemisel toimingutasuna ei ole vaja pidada tööaja arvestust. N.B pankrotimenetlus ei olnud keskmisest keerulisem, samas kestis see tavapärasest kauem. Kauem kestmine oli peamiselt seotud sellega, et peaaegu kogu menetluse kestel andis solidaarvõlgnik R. N.B pankrotihaldurile lubadusi solidaarse kohustuse täitmiseks, et vältida N.B-le kuulunud kinnisasja mõttelise osa müümist. Lubadused jäid vaid lubadusteks ning lõpuks pidi haldur mõttelise osa siiski müüma. Kohtult tasu taotledes võtab haldur arvesse, et töötasu arvel peab haldur katma pankrotimenetluse läbiviimisega seotud büroo ruumide ja sisseseade kasutustasu ning kulumaterjalide maksumuse, aga ka kõik pankrotihaldurina tegutsemise vältimatuks eelduseks olevad püsikulud (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja liikmemaks 90 eurot kuus, kohustusliku vastutuskindlustuse maksumus keskmiselt 64 eurot kuus, kohustusliku täiendkoolituse maksumus keskmiselt 52 eurot kuus). Haldur taotleb kohtult pankrotihaldurile toimingutasuna töötasu 2000 eurot, millele vastavalt PankrS §-le 65 lg 11 lisandub käibemaks 480 eurot. Kõrvutades taotletava tasu suurust halduriga seotud menetlustes varem kohaldatud tasumääraga 80 – 100 eurot tund, ilmneb, et taotletav töötasu hõlmab 20 – 25 tasustatavat töötundi. Pelgalt võrdluse eesmärgil toon esile, et 19 577,85 euro suuruselt pankrotivaralt PankrS § 651 lg 1 kohaselt arvestatud pankrotihalduri töötasu alammäär, mis vastavalt PankrS § 65 lg 11 sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaksu, on 3994,45 eurot. Lisandub käibemaks 958,67 eurot. Ses asjas taotletav pankrotihalduri töötasu on seega 50,07% pankrotivara väärtuselt arvestatud tasu alammäärast. Halduri töötasu on esialgu arvestuslik kulu, mille saab pankrotivarast välja maksta vaid siis, kui kohus on määranud halduri tasu suuruse. Aruande kohtule esitamise hetkel on pankrotivara hoidmiseks kasutataval võlgniku arvelduskontol nr xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is raha 2480 eurot. Juhul kui kohus määrab pankrotihaldurile töötasu taotletud ulatuses, saab selle summa edaspidi üle kanda Õigusbüroo Faktootum OÜ-le.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Pankrotimenetluses on üks võlausaldaja, HOOVI Rental OÜ (16020217), kelle nõue 29 983,32 arvati kohtu poolt kinnitatud võlausaldajate nimekirjas tervikuna PankrS § 153 lg 1 p 1 nimetatud rahuldamisjärku. Pankrotivarast on HOOVI Rental OÜ nõude rahuldamiseks tasutud 17 097,85 eurot.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Pandiesemeks oli 1⁄4 kaasomandi osa elamumaast asukohaga XXX, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (registriosa nr xxxxx). Nimetatud kaasomandi osale oli HOOVI Rental OÜ (16020217) kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 30 039,32 eurot. Pandieseme müügist laekus pankrotivarasse 12 000 eurot.
3
Tsiviilasi 2-22-18350
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Võlgnikul ei ole müümata müügikõlblikku pankrotivara ega nõudeid teiste isikute vastu.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Haldur tegi ses asjas iga taolise pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid toiminguid: 1) viis läbi koosoleku, koostas ja esitas dokumente kohtule ning muudele isikutele; 2) kontrollis võlausaldaja nõude põhjendatud ulatust; 3) suhtles võlgnikuga, pidas arvestust tema jooksva sissetuleku üle ning eraldas sissetulekust osa pankrotivara hulka; 4) solidaarse kohustuse täitmise optimaalse viisi leidmiseks suhtles võlgniku kohustuse täitmise eest solidaarselt vastutava võlgniku täisealise pojaga; 5) müüs võlgnikule kuulunud mõttelise osa kinnisasjas. Taotles maksuhaldurilt seisukohta müügist saadud summa tulumaksuga maksustamise kohustuse kohta.
6.1.Võlgnik töötab alates 20.11.2010 töölepingu alusel xxxxxxxxxx-s. Aeg-ajalt on xxxxx AS-iga sõlminud lühiajalisi tasustatavaid lepinguid avalikel üritustel turvateenuse osutamiseks. Sotsiaalkindlustusamet on maksnud peretoetust 80 eurot kuus, see on kogu pankrotimenetluse kestel laekunud otse võlgniku alaealise poja kontole. Võlgnikul on kogu pankrotimenetluse kestel olnud üks ülalpeetav. Tema xxxxxxxxx sündinud poeg K. N.B sai xxxxxxxx täisealiseks, kuid kuna ta jätkab kutseõpinguid xxxxxxxxxxxxxxxx, on ta ka pärast täisealiseks saamist õigustatud saama võlgnikult ülalpidamist (PKS § 96 lg 1, § 97 p 2). Alates 01.01.2023 on võlgnik saanud sissetulekut 48 199,26 eurot. Sissetulekust on arvatud pankrotivara hulka 7573,22 eurot. Haldur lisab ülevaate võlgniku netosissetulekust ja sellest, kui suur osa iga kuu sissetulekust on arvatud pankrotivara hulka. Kuu
Töötasu Christon
jaan 2023 veebr 2023 märts 2023 aprill 2023 mai 2023 juuni 2023 juuli 2023 aug 2023 sept 2023 okt 2023 nov 2023 dets 2023 jaan 2024 veebr 2024 märts 2024 aprill 2024 mai 2024 juuni 2024 juuli 2024 aug 2024 sept 2024 okt 2024 nov 2024
dets 2024 jaan 2025 veebr 2025 märts 2025 aprill 2025 mai 2025 juuni 2025 juuli 2025 aug 2025 sept 2025 okt 2025 nov 2025 dets 2025 jaan 2026 veebr 2026 märts 2026 aprill 2026
Võlgniku sissetulek laekus AS-is Swedbank avatud arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx, mille suhtes ei ole võlgniku käsutusõigus piiratud, kuid mille suhtes on pankrotihalduril oma ülesannete täitmise tagamiseks paralleelne käsutusõigus. Pankrotivara kogumiseks ja sellega arveldamiseks avas haldur AS-is Swedbank võlgniku nimele arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxx.
6.2.Lisaks võlgniku sissetulekust pankrotivara hulka arvatud summale tagastas Maksu- ja Tolliamet pankrotivarasse pankroti väljakuulutamise hetkel võlgniku ettemaksukontol olnud 3,98 eurot. Swedbank AS tasus pankrotivara valitsemiseks kasutatavale kontole intressi 0,65 eurot.
6.3.Võlgnikule kuulus 1⁄4 kaasomandi osa elamumaast asukohaga XXX, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (registriosa nr xxxxx). Kinnisasja kaasomanikeks olid võlgniku õde ja vend. Ilmselt ei olnud mitte keegi kaasomanikest huvitatud, et kaasomanike ringi lisanduks võõras isik, kuid kellelgi võlgniku lähikondsetest ei olnud pikka aega reaalset võimekust teha midagi selle ärahoidmiseks. Haldur suhtles peaaegu kogu menetluse kestel võlgniku ja tema täiskasvanud pojaga, leidmaks optimaalset lahendust võlgniku kohustuse täitmiseks. Pankrotimenetluses esitatud ainsa nõude rahuldamise eest võlgnikuga solidaarselt vastutav poeg jagas haldurile palju lubadusi olukorra lahendamiseks, kuid kõik need lubadused jäid täitmata. Halduri hinnangul on võlgnikuga solidaarselt vastutav poeg püsivalt maksejõuetu. Et pankrotimenetluse välist lahendust ei olnud võimalik oodata lõputult, hakati kinnisasjas võlgnikule kuuluvat osa pakkuma müügiks Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja hallatavas oksjonikeskkonnas www.oksjonikeskus.ee läbi viidavatel avalikel elektroonilistel oksjonitel. Oksjonid alghinnaga 29 000 eurot, 26 100 eurot, 23 500 eurot, 21 000 eurot, 19 000 eurot, 17 000 eurot ja 15 000 eurot nurjusid ostuhuviliste puudumise tõttu. 12 000 euro suuruse alghinnaga oksjonil osales ainsana võlgniku täisealine tütar Nele N.B, kes pakkus ja tasus enesele võetud laenu arvel osa eest alghinna 12 000 eurot.
6.4.Kuna kaasomandi osa müügist saadut saab põhimõtteliselt käsitada kasuna vara võõrandamisest ning halduri arvates ei olnud üheselt selge, et ses asjas on maksuvabastuse kohaldamise tingimused täidetud, palusin Maksu- ja Tolliametil avaldada oma seisukoht tulumaksu tasumise kohustuse suhtes. Maksu- ja Tolliamet väljendas haldurile kirjalikult 5
Tsiviilasi 2-22-18350
seisukoha, et N.B poolt kinnistu nr xxxxx 1⁄4 kaasomandi mõttelise osa võõrandamisest saadud kasu on tulumaksuvaba TuMS § 15 lg 5 p 3 alusel. Haldur eeldab, et maksuhaldur jääb selle seisukoha juurde ka tulevikus.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) N.B ainsal võlausaldajal, HOOVI Rental OÜ-l (registrikood 16020217, arvelduskonto nr EE347700771005155975, e-post: ) jäi pankrotimenetluses tunnustatud nõude katteks saamata 12 885,47 eurot. Nõue kuulub PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärku. Võlgnik ei esitanud nõudele vastuväiteid. Solidaarvõlgnikena vastutavad nõude rahuldamise eest RH Mets OÜ (registrikood 14742751, põhivõlgnik) ja R. N.B (isikukood xxxxxxxxxx, kaaskäendaja).
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Selles pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid.
9.Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulud (PankrS § 162 lg 2 p 9) Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuandes.
10.Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) Võlgniku jaoks ilmselt üle jõu käiv kohustus tekkis seoses sellega, et 12.11.2021 andis ta oma poja R. N.B juhitava osaühingu RH Mets OÜ (registrikood 14742751) kohustuse täitmise tagamiseks käenduse. Põhivõlgnik kohustust täita ei suutnud ja juba 23.02.2022 esitas võlausaldaja hagi võla väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu 27.06.2022 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-22-2861 mõisteti põhivõlgnikult RH Mets OÜ ning käendajatelt R. N.B-lt ja N.B-lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks välja põhivõlg 15 000 eurot, intress 836,49 eurot, menetluskulu 2 886,80 eurot ning lisanduv viivis tingimusega, et N.B-lt nõutav summa kokku ei ületa 30 500 eurot. Ükski kolmest solidaarvõlgnikust ei suuda välja mõistetud summat tasuda. Pankrotihalduri hinnangul on N.B solidaarvõlgnikest kõige maksejõulisem, tema sissetuleku ja vara arvel oli võimalik kohustust vähemalt osaliselt täita. Arvan, et käendatava kohustuse täitmine ei olnud võlgniku jaoks algusest peale jõukohane. Võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks käenduslepingu allkirjastamisel 12.11.2021. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuritegu.
KOHTU SEISUKOHT
3.PankrS § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest.
4.Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 06.04.2026 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 16.04.2026 ja vastuväiteid ei ole kohtule esitatud.
5.Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-s 2 sätestatule. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne N.B (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses, vaid nn muu asjaolu.
6.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse 6
Tsiviilasi 2-22-18350
tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. PankrS § 65 lg 11 3 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2026. aastal 2838 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
7.Pankrotihaldur taotleb määrata tasuks oma ülesannete täitmise eest 2000 eurot, millele lisandub käibemaks 480 eurot, kokku 2480 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 113 alusel toimingutasuna. Pankrotihaldur on 01.02.2023 menetlusdokumendis teatanud kohtule ja võlausaldajatele, et soovib taotleda tasu toimingutasuna. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Einar Vallandi taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 2480 eurot, sh käibemaks 480 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.
8.Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS) § 44 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. Kohustustest vabastamine toimub FIMS-i 4. peatüki 2. jaos sätestatud alustel ja korras.
9.FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.
10.FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
11.FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
12.FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 7
Tsiviilasi 2-22-18350
4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
13.N.B kohustustest vabastamise menetlus algatati 06.01.2023 (määrus jõustus 24.01.2023) ning käesolevaks ajaks on menetluse algatamisest möödunud kolm aastat. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või PankrS 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Samuti ei ole kohtule teadaolevalt selgunud FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud aluse esinemine pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnik on menetluse kestel töötanud (osaliselt ka kahel töökohal) ja töösuhtest on talle töötasuna menetluse jooksul laekunud 47 989,37 eurot. Samuti on võlgnikule laekunud muid sissetulekuid kokku 209,89 eurot. Võlgniku netosissetulek menetluse jooksul on olnud kokku 48 199,26 eurot, millest on haldur arvestades võlgniku ühe lapse (kes xxxxxxxx sai täisealiseks, kuid jätkas kutseõpinguid) ülalpidamiskohustust, teinud kinnipidamisi summas 7573,22 eurot. Pankrotivarasse laekus vara müügist 12 000 eurot, Maksu- ja Tolliametilt tagasi nõutud enamamakse 3,98 eurot ja pangaintress 0,65 eurot. Pankrotivara suuruseks kujunes 19 577,85 eurot, mille arvel on rahuldatud kohustused võlausaldaja ees 17 097,85 eurot.
14.Kohus leiab, et põhjendatud on vabastada N.B (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldaja nõuded N.B vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.
15.FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud N.B pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus N.B pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
16.Pankrotihaldur Einar Vallandi on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Einar Vallandi vabastada pankrotihalduri kohustustest N.B pankrotimenetluses ja FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest N.B kohustusest vabastamise menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
8
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.