lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-28341/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 16.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-28341/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
892
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-28341

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2015, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-28341

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi M P vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

Placet Group OÜ (rk 11198910)

Hageja esindaja:

Merike Lätt (lepinguline esindaja, ITM Inkasso OÜ)

Kostja:

M P (ik xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Placet Group OÜ ja M P vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:
1.1.Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-14-28341 lõpetada kompromissi teel.
1.2.Kostja M P kohustub tasuma hagejale kokku summas 531,77 eurot, so 263,68 eurot põhivõlgnevuse katteks, 81.32 eurot intresside katteks, 08,77 eurot viiviste (seisuga 18.11.2014) katteks, 38 eurot sissenõudekulude katteks ning 50 eurot 1⁄2 riigilõivu ja 90 eurot hageja õigusabikulude katteks, alljärgneva maksegraafiku alusel: - hiljemalt 10.02.2015 – 35 eurot; - hiljemalt 10.03.2015 – 35 eurot; - hiljemalt 10.04.2015 – 35 eurot; - hiljemalt 10.05.2015 – 35 eurot; - hiljemalt 10.06.2015 – 35 eurot; - hiljemalt 10.07.2015 – 35 eurot; - hiljemalt 10.08.2015 – 35 eurot; - hiljemalt 10.09.2015 – 35 eurot; - hiljemalt 10.10.2015 – 35 eurot; - hiljemalt 10.11.2015 – 35 eurot; - hiljemalt 10.12.2015 – 35 eurot; - hiljemalt 10.01.2016 – 35 eurot; - hiljemalt 10.02.2016 – 35 eurot; - hiljemalt 10.03.2016 – 35 eurot; - hiljemalt 10.04.2016 – 47,77 eurot; 1(4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-14-28341 KOKKU: 531 (viissada kolmkümmend üks) eurot 77 senti.

1.3.Hageja loobub kõigist muudest tsiviilasja nr 2-14-28341 esemeks olevast õigussuhtest tulenevatest nõuetest, sh lisanduvast viivisenõuetest, lisanduvast menetluskulude nõuetest.
1.4.Kostja M P kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx. Selgitusena märkida: M P, IK xxx, kompromiss tsiviilasjas nr 2-14-28341.
1.5.Juhul, kui M P ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2. märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punkti 1.2. osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma M P`le täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja M P poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.
1.6.Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-28341 menetlus.
3.Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

menetluskulud

on

4.Kohtumääruse jõustumisel tagastada Placet Group OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust so 50 (viiskümmend) eurot. Raha kanda ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi M P vastu võla nõudes. Pooled esitasid 14.01.2015 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi, milles leppisid pooled kokku võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled on samuti leppinud kokku menetluskulude kandmises ning määrasid ka kindlaks hüvitamisele kuuluva menetluskulu rahalise suuruse. Pooled taotlevad kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitasid, et teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. 2(4)

2-14-28341 Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 50 eurot tagastamist ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostjad ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud. Riigilõivu tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja tasus hagis esitatud nõudelt riigilõivu summas 100 eurot järgmiselt: maksekäsu kiirmenetluses summas 45 eurot (01.09.2014) ja hagimenetlusse üleminekul summas 55 eurot (18.11.2014). Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 50 eurot ITM Inkasso OÜ arveldusarvele xxx. 3(4)

2-14-28341

/Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja