Tsiviilasi nr 2-13-12186
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
13. veebruar 2015.a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-12186
Tsiviilasi
Bigbank AS hagi Kalmer Remmelg vastu 10 580,96 euro nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Bigbank AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), esindaja Pirjo Toomsoo (e-post: [email protected]) Kostja Kalmer Remmelg (isikukood 37305162757, elukoht XXXX, e-post: XXXX), esindaja Eve Kallas ([email protected])
kogu võla kohest tasumist ning pöörduda tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Vastavalt poolte kokkuleppele on määruskaebuse esitamise tähtaeg 5 (viis) päeva määruse kättetoimetamisest alates.
Tartu Maakohtu menetluses on Bigbank AS hagi Kalmer Remmelg vastu 10 580,96 euro ning lisanduva viivise nõudes. Pooled on sõlminud kompromissi, mille esitasid 02.02.2015 kohtule kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale kokku 5384,68 eurot: 4908,81 tagastamata krediidisumma ning 475,87 eurot hageja menetluskulude katteks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus lõpetab menetluse, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ning kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest
pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 15.03.2013 tasunud Rahandusministeeriumi viitenumbrile nr 2900072699 riigilõivu summas 500 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada sellest pool, s.o 250 eurot. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokkuleppega hõlmamata osas jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.