lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-61919/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-61919/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
823
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Kaire Pullerits Maarja Rüütel

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2015. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

2-14-61919 Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi XXX, XXX ja XXX vastu põhivõlgnevuse summas 3 024,74 euro ja intressi summas 200,81 euro saamiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine nende Hageja: Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) (asukoht Munga 18, 50088 Tartu, e-post: [email protected]); Hageja esindaja: Hardi Rikand (Haridusja Teadusministeeriumi jurist, e-post: [email protected]); Kostja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post:

XXX);

Kostja II: XXX(isikukood XXX, elukohad XXXvõi XXX, e-post: XXX); Kostja III: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) ning XXX, XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

XXX, XXX ja XXX tasuvad õppelaenulepingust nr XXX tuleneva võla alljärgneva maksegraafiku alusel.

Jrk nr Kuupäev Tasumata osamaksed

Põhinõue

Intress

Kokku tasuda

24,74

200,81

225,55

15.02.2015

3 225,55

15.03.2015 15.04.2015 15.05.2015 15.06.2015 15.07.2015 15.08.2015 15.09.2015 15.10.2015 15.11.2015 15.12.2015 15.01.2016 15.02.2016 15.03.2016 15.04.2016 15.05.2016

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

3 000,00 2 800,00 2 600,00 2 400,00 2 200,00 2 000,00 1 800,00 1 600,00 1 400,00 1 200,00 1 000,00 800,00 600,00 400,00 200,00

200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00

Kokku:

3 024,74

200,81

200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00

3 225,55 EUR

Eesti Vabariigile võlgnetava põhiosa ja intressi kohustuvad XXX, XXX ja XXX kandma Rahandusministeeriumi kontole AS-is SEB Pank, kontonumber EE091010220002255018. Maksekorralduses märgitakse laenusaaja XXX nimi ja õppelaenulepingu number XXX. XXX, XXX ja XXX on teadlikud asjaolust, et resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud kokkuleppe rikkumise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga. Menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-61919.
3.Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1.03.12.2014 esitas Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) Harju Maakohtule hagi XXX, XXX ja XXX vastu õppelaenulepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse summas 3 225,55 euro saamiseks.
2.Harju Maakohtu 12.01.2015 määrusega võttis kohus Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi XXX, XXX ja XXX vastu õppelaenulepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse summas 3 225,55 euro saamiseks menetlusse.
3.10.02.2015 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning taotlesid antud tsiviilasja lõpetamist. Pooled leppisid kompromissis kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja kinnitas, et on teadlik kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus lõpetamisele.
6.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
8.Tulenevalt TsMS § 433 lg-st 1 ja 661 lg-st 2 võib käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
9.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja