lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-24169/15

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 11.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-24169/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
559
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-24169

Tsiviilasi

XXXAS hagi XXXvastu kahju väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX); volitatud esindaja Paul XXX Kostja: XXX(isikukood XXX, XXX; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

04. veebruar 2015, Tallinnas, Kentmanni kohtumajas

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud on jaotatud vastavalt poolte kokkuleppele

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus XXXAS hagis XXX vastu kahju väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas: 1.1 XXX tasub XXXAS-ile 1137,03 eurot (üks tuhat ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 3 senti), mis sisaldab põhivõlga 1037,03 eurot ja riigilõivu 100 eurot. 1.2 XXX tasub punktis 1.1 nimetatud summa (so 1137,03 eurot) kahe aasta jooksul võrdsete osamaksetena iga kuu 10-ndaks kuupäevaks summas 47,37 eurot kontole nr XXXXXXXXXXXXX selgitusega XXX . XXX teostab esimese makse 10.03.2015 a. summas 47,37 eurot. XXX võib punktis 1.1 nimetatud summa ennetähtaegselt tasuda. 1.3 Poolte õigusabikulud jäävad poolte endi kanda.
2.Tagastada riigilõiv 100 (ükssada) eurot XXXAS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas 214-24169, XXX “ Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXAS hagi XXX vastu kahju väljamõistmiseks. 04.02.2015 toimunud kohtuistungil avaldasid hageja ja kostja, et soovivad sõlmida kompromissi. Kompromiss on allkirjastatud hageja esindaja ja kostja poolt. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab pooltele, et tulenevalt TsMS § 430 lg-st 8, saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 jaotatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus XXXAS hagis XXX vastu kahju väljamõistmiseks lõpetamisele. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja hagi esitamsel 155 eurot (08.09.2014 summa 105 ja 19.09.2014 summa 50). Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 200 / 2 = 100 eurot tagastamisele XXXAS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas 214-24169, XXX “. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja