2-14-32523
Kohus
Viru Maakohus
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Leanika Tamm
Määruse tegemise aeg ja koht
11. veebruar 2015, Jõhvi kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-32523 AS Kiviõli Soojus avaldus E. A. vastu võla 910,58 euro nõudes Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus
Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja: AS Kiviõli Soojus (registrikood xxx, asukoht Aasa 19, 43122 Kiviõli) Avaldaja lepinguline esindaja: Valentina Kornilova (epost [email protected] ) Võlgnik: E. A. (sündinud xxx, elukoht avalduse kohaselt xxx)
Keelduda AS Kiviõli Soojus avalduse E. A. vastu võla nõudes menetlusse võtmisest. Jätta menetluskulud AS Kiviõli Soojus kanda. Saata kohtumäärus AS Kiviõli Soojus lepingulisele esindajale teadmiseks. Tagastada määruse jõustumisel avaldus koos lisadega avaldaja lepingulisele esindajale.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.
AS Kiviõli Soojus esitas 22.10.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 910,58 euro saamiseks. Kohus tegi 30.10.2014 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Tsiviilasjas nr 2-14-31100 tagastas kohtutäitur Natalja Malahhova kohtule menetlusdokumendid seoses kättetoimetamise võimatusega. Kohtutäituri aruandest selgub, et võlgnik elab Venemaal. Pärnu Maakohus lõpetas 21.01.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-14-32523 Viru Maakohtu 23.01.2015 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti tähtaeg 14 päeva hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldaja lepingulisele esindajale, Valentina Kornilovale, toimetati määrus kätte AET’i kaudu 23.01.2015 kell 11.10. Avaldaja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.
Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab et avaldus võlgnevuse nõudes tuleb jätta menetlusse võtmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 1 kohaselt on maksekäsu kiirmenetlus hagita asi. TsMS § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tulenevalt TsMS § 372 lg 4 märgib kohus menetlusest keeldumise korral oma määruses keeldumise põhjused. TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Hagiavalduse vorminõuded on sätestatud TsMS §-des 363 ja 338. TsMS § 363 lg 1 pde 1-3 kohaselt hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele: 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. TsMS § 487 lg-te 1 ja 3 tulenevalt andis kohus avaldaja lepingulisele esindajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas avaldaja lepingulist esindajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg oli 06.02.2015. Avaldaja lepinguline esindaja ei ole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud. TsMS § 147 lg 5 järgi maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 487 lg 3 tulenevalt kui avaldaja ei tasu riigilõivu ja esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 372 lg 6 juhul kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Tulenevalt TsMS § 372 lg 4 sätestatust tagastab kohus avalduse koos lisadega pärast määruse jõustumist avaldaja lepingulisele esindajale.
Menetluskulud
2-14-32523 TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtumääruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata (TsMS § 173 lg 1). Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.
/digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.