lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-14-12587/23

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-12587/23
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
10.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
657
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-12587

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk

Kohtujurist

Maarja-Liisa Käärid

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-12587

Tsiviilasi

KÜ XXX hagi XXX vastu võla saamiseks

Menetlustoiming

menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja KÜ XXX(registrikood XXX , asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX(e-post XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada KÜ XXX avaldus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt.
2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX välja menetluskulud summas 500 (viissada) eurot KÜ XXX kasuks.
3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb XXX tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras KÜ XXX kasuks.
4.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kätte toimetada käesolev määrus hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Kohtumääruse põhjendused ja selgitused

2-14-12587 Harju Maakohus rahuldas 08.12.2014 otsusega KÜ XXX hagi XXX vastu võla saamiseks ning jättis menetluskulud 100% ulatuses kostja kanda. Harju Maakohtu otsus jõustus 15.01.2015 edasi kaebamata. Kuni 31.12.2014 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võis menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hageja esitas 30.12.2014 avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 562,50 eurot. Hageja märgib, et kandis menetluses õigusabikulusid 2,5 tunni ulatuses hinnaga 357,50 eurot ja tasus hagilt riigilõivu summas 200 eurot. Lisaks palub hageja välja mõista viivise menetluskuludelt. Kohus edastas 20.01.2015 menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kostjale ning andis kostjale tähtaja 7 päeva oma seisukoha esitamiseks. Kostja sai menetluskulude kindlaksmääramise avalduse allkirja vastu kätte 27.01.2015. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks hageja menetluskuludele vastuväiteid esitanud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja poolt riigilõivu tasumine nähtub kohtutoimikust. Hageja on tasunud 21.03.2014 Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „Riigilõiv Korteriühistu XXX avalduse eest XXX...“ riigilõivu 60,28 eurot (tl 2) ja 02.06.2014 Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Kentmanni kohtumaja, tsiviilasi 2-14-12587 ,XXX Kü,esindaja XXX“ riigilõivu 139,72 eurot (tl 44). Seega on riigilõivu maksmine hageja poolt tõendatud. Tegemist on põhjendatud ja vajaliku kuluga. Hageja palub lisaks õigusabikulude väljamõistmist. Avalduse kohaselt kulus hageja lepingulisel esindajal dokumentidega tutvumisele ning hagiavalduse koostamisele 2,5 tundi hinnaga 357,50 eurot. Euroleges OÜ poolt esitatud arvelt nr 20140601 nähtub, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 143 eurot käibemaksuta (tl 166). Riigikohus on senises praktikas põhjendatuks ja vajalikuks pidanud tunnitasu 120 eurot koos käibemaksuga (01.10.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-92-13) ja tunnitasu 120 eurot ilma käibemaksuta (02.10.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Võttes arvesse, et käesolev vaidlus ei olnud õiguslikult keerukas ning arvestades Riigikohtu senist praktikat, peab kohus käesolevas asjas põhjendatuks ja vajalikuks lepingulise esindaja tunnitasu mitte suuremas ulatuses kui 120 eurot käibemaksuta. Kohus märgib, et kulude teiselt menetlusosaliselt väljamõistmise aluseks ei ole mitte lepingulise esindaja poolt esitatud arved, vaid kulude põhjendatus ja vajalikkus. Arvestades, et hageja lepingulisel esindajal kulus hagiavalduse koostamisele 2,5 tundi, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks 300 eurot, so 2,5x120. Seega arvestades menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist ja hageja poolt kantud menetluskulude põhjendatust, rahuldab kohus hageja avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 500 eurot, so 200 eurot riigilõivu eest ja 300 eurot õigusabikulude eest. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2-14-12587 TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.