lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-31301/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 05.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-14-31301/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
554
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Luutar11296015(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-31301

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

05.veebruaril 2015 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-31301

Menetluse ese

OÜ Luutar hagi A. J. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Pooled ja nende esindajad

Hageja OÜ Luutar, registrikood 11296015, asukoht SuurAia 19/21, Paide, Järva maakond 72711, seaduslik esindaja S. E. , e-post:[email protected]; Kostja A. J. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

1.Keelduda OÜ Luutar hagi A. J. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.
2.Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

1.OÜ Luutar esitas Pärnu Maakohtule 07.10.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 122, 60 euro saamiseks. Kohus tegi 10.10.2014 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 29.12.2014 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue A. J. vastu 122, 60 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et hagiavaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele arvestades TsMS §-des 363 lg 1 p 1, 2, 3, 4; 338 lg 1 p1; lg 3; 339 lg 2 sätestatut. Samuti oli hagejal tasumata tulenevalt TsMS § 147 lg 5 vastavalt hagihinnale täiendav riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral. Hagejal tuleb täiendaval riigilõivu tasumisel arvestada hagihinda arvestades TsMS §-s 133 sätestatut.

Tartu Maakohtu 05.jaanuari 2015 jäeti OÜ Luutar hagi A. J. vastu võlgnevuse nõudes käiguta ja kohustati OÜ Luutar esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, kus mh märgitud kostja tegelik elukoht ning vajadusel kohtualluvuse põhjendus, tõendid) ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus määras nimetatud tähtajaks esitada Võru kohtumajale riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või riigilõivu tasumist tõendav dokument. Kohus selgitas määruses hagejale, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 3401 lg 2). 3.Hagejale on 05.jaanuari 2015 puuduste kõrvaldamise määrus edastatud TsMS §-des 3111 lg 4 alusel kohtule avaldatud menetlusposti aadressil 05. jaanuaril 2015 (tl 11). Hageja on kohtule esitanud 06.jaanuaril 2015 hagiavalduse ja laenulepingu ärakirja (tl 12, 13), kuid kohtule ei ole määratud tähtajaks esitatud maksekorraldust riigilõivu tasumise kohta ega andmeid, mis võimaldaksid kontrollida riigilõivu tasumist elektroonilisel teel. Ka nõuete arvestuse programmist ei nähtu, et hageja oleks tasunud täiendavalt riigilõivu. Seega on hagejal tasumata täiendavalt riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral. 4.TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse ka siis, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Neil asjaoludel leiab kohus, et kuna kohus on andnud hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks arvestades TsMS § 3401 lg-s 1 sätestatut, kuid hageja ei ole määratud tähtajaks kohtu nõudmist täitnud, tasumata on täiendavalt riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral, tuleb keelduda TsMS § 371 lg 1 p-de 10, § 3401 lg 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest.

5.Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja