Vihula Valla avaldus Tonny Kjerrumgaard Rasmussen pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes
Menetlustoiming
Pärandvara pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised
Avaldaja: Vihula Vald (vallalavalitsuse kaudu, registrikood 75023482, asukoht: Mere tn 6, 45501 Võsu alevik, Lääne-Virumaa, e-post: [email protected]); Puudutatud isik (Tonny Kjerrumgaard Rasmussen’i pärandvara hooldaja): K R (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx).
Kohtuistungi toimumise aeg
02. veebruar 2015
Istungil osalenud isikud
Avaldaja esindaja Margit Halop: Pärandavara hooldaja K R; Ajutine haldur Ly Müürsoo.
Resolutsioon
1.Kuulutada välja Tonny Kjerrumgaard Rasmussen’i (isikukood 33604140026, surnud 18.05.2008) pärandvara pankrot.
2.Nimetada Tonny Kjerrumgaard Rasmussen’i pärandvara pankrotihalduriks Ly Müürsoo (pankrotihalduri tunnistus nr 80, asukoht Väike-Ameerika 8-203, 10129 Tallinn, e-post: [email protected]; tel nr +372509383, tel/faks +3726481156).
Hüvitada pärandvara arvelt OÜ-le GetNetWork (registrikood 11638786) ajutise halduri tasu 700 eurot ja pankrotimenetluse kulud 100 eurot, kokku koos käibemaksuga 800 (kaheksasada) eurot.
5.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 02. märtsil 2015 kell 10.00 Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere).
6.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1, 2, 5 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
7.Saata kohtumäärus ajutisele haldurile täitmiseks ning avaldajale ja puudutatud isikule teadmiseks.
8.Saata kohtumäärus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale ([email protected]) pärandvara pankroti väljakuulutamise märke kandmiseks Tonny Kjerrumgaard Rasmussen’i nimele registreeritud kinnistule registriosa nr xxxx asukohaga xxxx (PankrS § 40 lg 1, lg 2). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.
ASJAOLUD
1.05. detsembril 2014 esitatud avalduse kohaselt pärandaja Tonny Kjerrumgaard Rasmussen suri 18.05.2008. Pärandaja viimane alaline elukoht oli xxxx, tema rahvastikuregistri järgne elukoht oli xxxx.
2.Tallinna notar Margus Veskimäe teatas 09.10.2014, et pärandaja esimese järjekorra pärijad ei ole esitanud pärandi vastuvõtmise ega pärandist loobumise avaldust pärandi avanemise ajal kehtinud PärS § 118 lg 1 sätestatud tähtaja jooksul ja notaril puuduvad andmed teiste võimalike pärijate kohta. Notar on läbi viinud üleskutsemenetluse avaldades 31.07.2014 üleskutse ametlikes väljaandes Ametlikud Teadaanded, kuid ükski pärija ei ole endast teada andnud. Vastavalt PärS § 18 lg 1 on sellisel juhul pärijaks pärandi avanemise koha kohalik omavalitsusüksus. Tallinna notar Margus Veskimäe väljastas Vihula Vallavalitsusele pärimistunnistuse 03.12.2014.
3.Viru Maakohtu 07.09.2010 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-09-56968 on rakendatud pärandaja pärandvara suhtes Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali avalduse alusel hoiumeetmeid ja määratud pärandvara hooldajaks K R. Sama määrusega määrati pärandvara inventuuri tegijaks Rakvere kohtutäitur Raigo Pars.
4.Pärandvara väärtuseks on kokku 12 008.81 eurot, s.h sõiduk xxxx, mudel xxxx (väljalaskeaasta 1988) väärtusega 2 000 eurot, hoonestatud kinnistu xxxx, registriosa nr xxxx, 2 (5)
2-14-62004 asukoht xxxx, väärtusega 10 000 eurot, xxxx arvelduskonto nr xxxx saldo seisuga 15.12.2010 summas 8,81 eurot.
5.Pärandaja kohustusteks on kokku 36 743.84 eurot, s.h: arvelduskrediidilepingust nr 474PEK0706962 tulenev Danske Bank A/S Eesti filiaal nõue seisuga 18.05.2008 730.87 eurot; K R nõue seisuga 17.12.2010 7 900.56 eurot; kohtutäitur Urmas Tärno menetluses olev nõue täiteasjas 052/2008/6748 seisuga 04.11.2010 30.68 eurot, millele lisandub kohtutäituri tasu 38.35 eurot; Maksu- ja Tolliameti nõue (maamaks) seisuga 02.11.2010 63.72 eurot ning intresside võlg 16.05 eurot; Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali krediitkaardi lepingust nr 5404161144667673 tulenev kohustus seisuga 16.12.2010 2 278.86 eurot, arvelduskrediidi lepingust nr 17000709093 tulenev kohustus 914.11 eurot ja eluasemelaenu lepingust nr 01320119255 tulev kohustus 24 770.64 eurot.
6.Pärandaja matusekulude suuruse ja tasumise kohta puuduvad avaldajal andmed. Avaldajal on seoses pärimismenetlusega tekkinud pärimistunnistuse väljastamisega seotud kulud summas 133.20 eurot (Tallinna notar Margus Veskimäe 03.12.2014 arve nr 27566).
7.Kuna pärandvara kohustuste maht 36 743.84 eurot tunduvalt ületab pärandvara õiguste mahtu 12 008.81 eurot, siis palus avaldaja lähtudes PankrS § 9 lg 2 ja TsMS § 475 lg p 12 1 tuvastada ja kuulutada välja pärandaja pärandvara pankrot või lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu.
MENETLUSE KÄIK
8.Viru Maakohtu 10.12.2014 kohtumäärusega nimetati pärandvara ajutine haldur, määrati pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistung ja anti ajutisele haldurile tähtaeg kohtule PankrS § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
9.29. jaanuaril 2014 esitatud aruande kohaselt Tonny Kjerrumgaard Rasmussen’i arvelduskonto nr xxxx xxxx saldo 16.12.2014 seisuga on 8.81 eurot. Pärandaja nimele on registreeritud kinnistu (elamumaa) xxxx, registriosa nn xxxx, pindalaga 1,21 ha. Kinnistul asub ühekorruseline elamu, laut, kelder ja kaev. Kinnistut koormab hüpoteek summas 540 000 krooni (34 512.29 eurot) Nordea Bank AB kasuks. Pärandvara nimekirja järgi seisuga 13.09.2012 oli kinnistu väärtuseks 10 000 eurot. Erinevates kinnisvaraportaalides on samas piirkonnas korrastatud hoonega kinnistu maksumuseks 100 000 eurot. Kuna pärandavara inventuuriga on kõik osapooled nõustunud, võtab ajutine pankrotihaldur oma lõppjärelduse aluseks pärandvara nimekirjas toodud hinnangu 10 000 eurot. Kinnistu tegelik väärtus selgub pankrotimenetluse käigus. Maanteeameti Liiklusregistris on pärandaja nimele registreeritud sõiduauto xxxx (reg. märk xxxx, ehitusaasta 1988). Sõidukil puudub kehtiv ülevaatus ja liikluskindlustus. Tulenevalt LS § 77 on registrikanne peatatud. Viimane kindlustus on tehtud 2004.a, millest saab järeldada, et sõiduk ei ole sõidukorras.. Kuna sõidukile ei ole kohustuslikku liikluskindlustuslepingut sõlmitud rohkem kui 10 aastat, asub ajutine haldur seisukohale, et tegemist on vanarauaväärtust omava varaga hinnangulises maksumuses 300 eurot.
10.Pärandvara kohustused moodustavad 44 169.43 eurot, s.h: pankrotiavalduse esitanud Vihula Valitsuse pärimistunnistuse väljastamise kulud 133.20 eurot; arvelduskrediidilepingust 3 (5)
2-14-62004 nr 474PEK0706962 tulenev võlgnevus Danske Bank A/S Eesti filiaalile 730.87 eurot; arvelduskrediidilepingust nr 17000709093 tulenev võlgnevus Nordea Bank AB Eesti filiaalile 34 445.17 eurot; võlgnevus AS-ile Eesti Telekom 262.26 eurot (43,64 eurot AS-i EMT võlg ja 218.62 eurot Elion Ettevõtted AS-i võlg); võlgnevus Tallinna Transpordiametile 30.68 eurot; võlgnevus Eesti Energia AS-ile 628.34 eurot; K R’a käenduslepingust tulenev nõue 7 900.56 eurot; kohtutäitur Urmas Tärno nõue 38.35 eurot. Ajutisele haldurile teadaolevalt kohustused ületavad varasid 33 860.62 eurot võrra (44 169.43 - 10 308.81).
11.Ajutine haldur palus PankrS § 9 lg 2, § 23, § 31, § 40, § 150 lg 1 p 2, p 5 ja lg 2 alusel kuulutada välja Tonny Kjerrumgaard Rasmussen’i pärandvara pankrot, määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku aeg ja koht, välja mõista pankrotivara arvelt OÜ-le GetNetWork (registrikood 11638786), mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 800 eurot, edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale pärandvara pankroti väljakuulutamise märke sissekandmiseks Tonny Kjerrumgaard Rasmussen’i nimele registreeritud kinnistule registriosa nr xxxx.
KOHTUISTUNG
12.Kohtuistungil avaldaja esindaja toetas avaldust. Esindajal ei olnud vastuväiteid ajutise halduri aruandele ja nõustus ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisega.
13.Puudutatud isikul K R’al ei olnud vastuväiteid avaldusele.
14.Ajutine haldur jäi aruandes toodu juurde.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
15.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära avaldaja esindaja ja ajutise pankrotihalduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevad dokumentaalsed tõendid leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
16.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 järgi võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
17.Rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt Tonny Kjerrumgaard Rasmussen’i suri 18.05.2008 (t. lk. 21). Tallinna notar Margus Veskimäe poolt 03.12.2014 väljastatud pärimistunnistuse nr 6284 kohaselt Tonny Kjerrumgaard Rasmussen’i kogu pärandvara pärijaks on Vihula vald (t. lk. 10-12). Ajutise halduri aruande kohaselt pärandvara väärtuseks on kuni 10 308.81 eurot ja pärandvaral lasuvate kohustuste suuruseks vähemalt 44 169.43 eurot. Kuna kohustused ületavad pärandvara väärtuse 33 860.62 eurot võrra, siis esineb pankrotisituatsioon, sest puuduvad vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlausaldajate huvide kaitsmise ja pankrotivara moodustamise tagamiseks ning 4 (5)
2-14-62004 pankrotihalduri poolt PankS § 55 lg 3, § 108, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks kohus rahuldab avalduse.
18.Ajutine haldur on nõustunud pankrotihalduriks nimetamisega. Avaldaja esindajal ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab teda pankrotihalduriks. Kohus, kooskõlastanud menetlusosalistega, PankrS § 31 lg 6 alusel määrab võlausaldajate esimene üldkoosoleku toimumise ajaks 02.03.2015 kell 10.00. Ajutise pankrotihalduri tasu
19.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
20.Ajutine haldur on pankrotimenetluses teinud tööd (andmete analüüs ja ajutise halduri aruande koostamine), selleks kulus ajutisel halduril 10 tundi. Ajutise halduri tunnitasu määr 70 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 sätestatud tunnitasu ülemmäära 96 eurot. Vastavalt PankrS 23 lg 1, § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 kohus rahuldab halduri taotluse pankrotivara arvelt.
21.Ajutine haldur on palunud hüvitada OÜ-le GetNetWork ajutise halduri tasu 700 eurot ja pankrotimenetluse kulud 100 eurot. PanrS § 23 lg 6 tulenevalt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Selle sätte alusel määrab hüvitab kohus pankrotivara arvelt OÜ-le GetNetWork kokku koos käbemaksuga 800 eurot. Avaldaja menetluskulud
22.TsMS § 475 lg 1 p 122 kohasel pankrotiasi on hagita asi. TsMS § 172 lg 1 alusel hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Avaldaja on tasunud pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 10 eurot. PankrS § 150 lg 1 p 1 alusel kuuluvad avaldaja kantud kulud hüvitamisele pankrotivara arvelt.
23.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 5 lg 1, § 23 lg 1- lg 3, lg 7, § 32, § 33 lg 1-lg 3, §78 lg 1 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.