lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-5128/29

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 04.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-14-5128/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1936
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PG Inkasso OÜ11100041(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-5128

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Tambet Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2014. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-5128

Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Martin Hansson vastu 3185,39 euro nõudes

Määruskaebus

Martin Hansson määruskaebus Pärnu Maakohtu 16.04.2014. a kohtumäärusele, so maksekäsule Määruskaebuse esitaja (võlgnik) Martin Hansson, isikukood* elukoht *, e-post * Vastustaja (avaldaja) ITM Inkasso OÜ, registrikood 11100041, asukoht Kreutzwaldi 4 Tallinn 10120 Vastustaja lepinguline esindaja Marjana Hiie, asukoht Kreutzwaldi 4 Tallinn 10120, e-post [email protected]

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Pärnu Maakohtu 16.04.2014. a kohtumäärus, so maksekäsk tsiviilasjas nr 2-145128, millega kohustati võlgnikku Martin Hansson'i tasuma avaldajale ITM Inkasso OÜ põhinõudeid summas 2977,77 eurot ja kõrvalnõudeid summas 377,35 eurot ning hüvitama riigilõivu 120,34 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku Martin Hansson'i tasuma avaldajale ITM Inkasso OÜ täiendavalt viiviseid järgmiselt: põhinõue – 0,076000% päevas summalt 2977,77 EUR alates 17.04.2014. Võlgnik on kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 eurot (TsMS § 481 lg 21, TsMSRS § 6 lg 2).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Kinnitada Martin Hansson'i ja ITM Inkasso (lepingulise esindaja vahendusel) vahel 01.02.2015 ja 02.02.2015. a digitaalselt allkirjastatud kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:
2.1.Võlgnik Martin Hansson kohustub tasuma ITM Inkasso OÜ-le 2500,00 (kaks tuhat viissada) eurot, so 1822,41 eurot tagastamata laenusumma, 557,25 eurot tasumata viiviste katteks ning 120,34 eurot tasutud riigilõivu hüvitamiseks, alljärgneva graafiku kohaselt: 20.02.2015 100 eurot; 20.03.2015 100 eurot; 20.04.2015 100 eurot; 20.05.2015 100 eurot; 20.06.2015 100 eurot; 20.07.2015 200 eurot; 20.08.2015 200 eurot; 20.09.2015 200 eurot; 20.10.2015 200 eurot; 20.11.2015 200 eurot; 20.12.2015 200 eurot; 20.01.2016 200 eurot; 20.02.2016 200 eurot; 20.03.2016 200 eurot; 20.04.2016 200 eurot.
2.2.Kompromissi tingimustest kinnipidamisel loobub ITM Inkasso OÜ kõigist muudest

2-14-5128

tsiviilasja nr 2-14-5128 esemeks olevast õigussuhtest tulenevatest nõuetest.

2.3.Võlgnik Martin Hansson kohustub tasuma kokkulepitud summa kohtumääruse resolutsiooni p-s 2.1 toodud graafiku kohaselt ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE562200221040923052 ja makse selgitusse märkida: Martin Hansson, kompromiss tsiviilasjas 2-14-5128, viitenumber 381082002156.
2.4.Juhul, kui Martin Hansson ei täida nõuetekohaselt kohtumääruse resolutsiooni p-des 2.1-2.3 märgitud kohustusi sh eraldi võetuna iga p 2.1 osamakset, kohustub Martin Hansson tasuma ITM Inkasso OÜ-le kogu võlgnevuse, so 3515,92 eurot, sh tagastamata laenusumma 1822,41 eurot, tasumata intressid 168,86 eurot, tasumata viivised 1404,31 eurot ning avaldajal on õigus koheselt ja ilma Martin Hansson'ile täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja Martin Hansson poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.
2.5.Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte kanda.
2.6.Kompromiss jõustub Pärnu Maakohtu poolt tehtud kompromissi kinnitava määruse jõustumisel.
3.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
4.Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Vastavalt kompromisslepingule jätta kompromisslepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ITM Inkasso OÜ esitas 31.01.2014. s Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Martin Hansson'i vastu 3185,39 euro saamiseks, koos menetluskuluga on nõutav summa 3495,46 eurot. 25.02.2014 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku ja toimetas kohtumääruse 11.03.2014 Martin Hanssonile isiklikult kätte. Võlgnik vastuväidet tähtaegselt ei esitanud. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 16.04.2014. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku Martin Hansson'i tasuma avaldajale ITM Inkasso OÜ põhinõudeid summas 2977,77 eurot ja kõrvalnõudeid summas 377,35 eurot ning hüvitama riigilõivu 120,34 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku Martin Hansson tasuma avaldajale ITM Inkasso OÜ täiendavalt viiviseid järgmiselt: põhinõue – 0,076000% päevas summalt 2977,77 EUR alates 17.04.2014. Võlgnik on kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 eurot (TsMS § 481 lg 21, TsMSRS § 6 lg 2). Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on M. Hansson'ile kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega 18.09.2014. a. Määruskaebus, menetluse käik 21.10.2014. a esitas võlgnik Martin Hansson kohtule avalduse, millega palub võtta tsiviilasi nr 2-14-5128 uuesti menetlusse, kuna ei saanud vastata kohtule märtsis seoses perekondlikel põhjustel, kahes ettevõttes töötasu mitte maksmisega, korteri üürivõlgnevuste lahendamisega

2-14-5128

Soome Vabariigi kohtu süsteemis, teiste võlgnevuste lahendamisega Soome Vabariigi kohtusüsteemis, korteri vahetusega, uue töö otsimisega ja perekonnale sotsiaalse tagatise menetlemise protsessiga Soome Sotsiaalsüsteemis. 28.10.2014. a määrusega kohtunikuabi jättis M. Hansson'i poolt 21.10.2014. a esitatud määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja nõuetele vastava põhistatud määruskaebuse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks /tlk 18/. 03.11.2014. a esitas võlgnik kohtule määruskaebuse koos lisadokumentidega, millega vaidleb osaliselt nõudele vastu /tlk 21-22/. Riigilõiv määruskaebuse eest on 13.11.2014 siirdatud Pärnu Maakohtu viitenumbrile. 13.11.2014. a saatis kohus TsMS § 663 lg 3 alusel vastustaja esindajale kirjaliku seisukoha nõude määruskaebuses esitatud põhjenduste kohta /tlk 35-36/. 24.11.2014. a esitas avaldaja esindaja määruskaebusele seisukoha, milles palutakse määruskaebus jätta rahuldamata /tlk 37-40/. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 03.12.2014. a määrusega kohtunikuabi ennistas Martin Hansson'i poolt esitatud määruskaebuse esitamise tähtaja ja luges Martin Hansson'i poolt 21.10.2014 kohtule esitatud määruskaebus esitatuks tähtaegselt. Kohtunikuabi andis sama määrusega M. Hansson'i poolt esitatud määruskaebus üle lahendamiseks kohtunikule vastavalt TsMS § 663 lg-le 6 /tlk 1-2/. 10.12.2014. a kohustas kohus vastustaja esindajat esitama kohtule maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõude aluseks olevad dokumendid ja ühtlasi tegi pooltele ettepaneku kompromisslepingu sõlmimiseks /tlk 44/. 17.12.2014. a esitas vastustaja esindaja kohtule täpsustatud seisukoha määruskaebusele ja nõude aluseks olevad dokumendid /tlk 46-65/. 29.12.2014. a edastas kohus eelnimetatud vastuse koos nõude aluseks olevate dokumentidega M. Hansson'ile, kes kinnitas dokumentide kättesaamist 29.12.2014. a /tlk 67/ ja vastas, et jääb esialgse määruskaebuse juurde. 02.01.2015. a määrusega jättis kohus käiguta M. Hansson'i määruskaebuse ja kohustas teda esitama kohtule nõuetekohane määruskaebus /tlk 68-70/. 16.01.2014. a esitas M. Hansson täiendatud määruskaebuse /tlk 74/, mille kohus edastas 19.01.2015.a vastustaja esindajale /tlk 77/. 26.01.2014. a esitas vastustaja esindaja täiendava seisukoha määruskaebusele koos kompromisslepingu projektiga /tlk 81-90/, mille kohus edastas määruskaebuse esitajale 28.01.2015.a. /tlk 91/. Kompromissleping Pooled esitasid kohtule Martin Hansson'i poolt 01.02.2015. a ja ITM Inkasso OÜ lepingulise esindaja Marjana Hiie poolt 02.02.2015. a digitaalselt allkirjastatud alljärgneva kirjalikult sõlmitud kompromisslepingu: Pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1.Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-14-5128 lõpetada kompromissi teel.
2.Kostja Martin Hansson kohustub tasuma hageja PLACET GROUP OÜ-le 2500,00 eurot, so 1822,41 eurot tagastamata laenusumma, 557,25 eurot tasumata viiviste katteks ning 120,34 eurot tasutud riigilõivu hüvitamiseks, alljärgneva graafiku kohaselt:
1.20.02.2015 100 eurot
2.20.03.2015 100 eurot
3.20.04.2015 100 eurot
4.20.05.2015 100 eurot
5.20.06.2015 100 eurot
6.20.07.2015 200 eurot
7.20.08.2015 200 eurot
8.20.09.2015 200 eurot

2-14-5128

9.20.10.2015 200 eurot
10.20.11.2015 200 eurot
11.20.12.2015 200 eurot
12.20.01.2016 200 eurot
13.20.02.2016 200 eurot
14.20.03.2016 200 eurot
15.20.04.2016 200 eurot
3.Kompromissi tingimustest kinnipidamisel loobub ITM Inkasso OÜ kõigist muudest tsiviilasja nr 2-14-5128 esemeks olevast õigussuhtest tulenevatest nõuetest.
4.Võlgnik Martin Hansson kohustub tasuma kokkulepitud summa alljärgneva graafiku kohaselt ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE562200221040923052 ja makse selgitusse märkida: Martin Hansson, kompromiss tsiviilasjas 2-14-5128. Viitenumber: 381082002156
5.Juhul, kui Martin Hansson ei täida nõuetekohaselt kokkuleppe p-des 2-4 märgitud kohustusi sh eraldi võetuna iga p 2 osamakset, kohustub Martin Hansson tasuma ITM Inkasso OÜ-le kogu võlgnevuse, so 3515,92 eurot , sh tagastamata laenusumma 1822,41 eurot, tasumata intressid 168,86 eurot, tasumata viivised 1404,31 eurot ning avaldajal onõigus koheselt ja ilma Martin Hansson'ile täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja Martin Hansson poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.
6.Käesolevas kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte kanda.
7.Käesolev kompromiss jõustub Pärnu Maakohtu poolt tehtud kompromissi kinnitava määruse jõustumisel. Pooled on täielikult teadlikud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8.Käesolev kompromiss on sõlmitud kahel lehel. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, 430, 661 lg 4, 150 lg 2 p 1 paluvad pooled:
1.Kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-14-5128 menetlus pooltevahelises vaidluses;
2.lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse tähtaega 5 kalendripäevani määruse määruskaebusele kättetoimetamisest alates.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS §477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 4511 lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

2-14-5128

tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled esitasid kohtule Martin Hansson'i poolt 01.02.2015. a ja ITM Inkasso OÜ lepingulise esindaja Marjana Hiie poolt 02.02.2015. a digitaalselt allkirjastatud kirjalikult sõlmitud kompromisslepingu. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on täielikult teadlikud TsMS §-s 430 ja §-s 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus märgib, et kompormissi p-s 2 esines viga avaldaja (hageja) nimes ning kohus palus 03.02.2015. a e-kirjaga avaldaja lepinguliselt esindajalt selgitust, kas tegemist on hooletusveaga avaldaja nimes. Avaldaja lepinguline esindaja kinnitas 03.02.2014. a e-kirjas, et tegemist on hooletusveaga. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus kompromisslepingu p-s 2 (kohtumääruse resolutsiooni p-s 2.1) õigeks avaldaja nimeks ITM Inkasso OÜ. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus märgib, et pooled on kompromisslepingus küll määruskaebuse esitamise tähtaega palunud lühendada viie kalendripäevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest, kuid kuna vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega vaid hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada, siis käesolevas hagita asjas ei ole võimalik määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Seega TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et võlgnik M. Hansson tasub 120,34 eurot tasutud riigilõivu hüvitamiseks ITM Inkasso OÜ-le ning jätta kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja