lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-60411/10

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-60411/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
860
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Kaire Pullerits Maarja Rüütel

Määruse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2015. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

2-14-60411 KÜ XXX hagi XXX vastu võlgnevuse summas 801,89 euro ja viiviste saamiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine nende Hageja: KÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX(e-post:

XXX);

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada KÜ XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.XXX tunnistab KÜ XXX ees võlgnevust summas 801,89 eurot põhivõlg ja 27,75 eurot viivised.
1.2.XXX kohustub tasuma kogu võlgnevuse vastavalt maksegraafikule alates kompromissi jõustumisest kuni kogu võla tasumiseni. Esimese osamakse kohustub kostja tasuma hiljemalt 28.02.2015.

Kuu

Osamakse suurus

28.02.2015 31.03.2015 30.04.2015 31.05.2015 30.06.2015 31.07.2015 31.08.2015

49,64

Kokku:

829,64 eurot

Makse tähtpäevaks on kuu viimane kuupäev. Kui XXX jääb võlgu summas, mis ületab kahe kuu osamakseid, rikkudes maksegraafikut, tekib KÜ-l XXX õigus pöörduda kohtutäituri poole ning nõuda koheselt

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

põhivõla jäägi ja viivise sissenõudmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sama kehtib ka poole riigilõivu tasumise kohta. XXX kohustub tasuma punktis 1.1. oleva summa KÜ XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS panka. Menetluskuludest (200 eurot) tasub XXX pool, so 100 eurot KÜ XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS panka alates määruse jõustumisest kuid mitte hiljem kui 2 kuu jooksul.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-60411.
3.Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust (so 100 eurot), mille XXX tasub KÜ XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS panka alates määruse jõustumisest kuid mitte hiljem kui 2 kuu jooksul. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
1.06.11.2014 esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu põhivõlgnevuse summas 801,89 eurot ja viiviste saamiseks. Harju Maakohtu 19.12.2014 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse.
2.27.01.2015 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning taotlesid antud tsiviilasja lõpetamist. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub võlgnevuse hagejale maksegraafiku alusel, samuti tasub kostja hagejale 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust summas 100 eurot. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebe tähtaja lühendamisest 3 päevale. Kohtumääruse põhjendused
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus lõpetamisele.
5.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et pooltel on õigus esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele 3 (kolme) päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
8.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust summas 100 eurot. Ülejäänud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (TsMS § 150 lg 6). Hagejal tuleb poole riigilõivu tagastamiseks esitada kohtule vastavasisuline avaldus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja