Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
4. veebruar 2015 .a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-6812
Tsiviilasi
XXX Eesti filiaal väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: XXX Eesti filiaal (registrikood XXX, asukoht XXX) Avaldaja volitatud esindaja: Lea XXX (e-post XXX) Võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)
Menetlustoimingu tegemise viis
kohtuistungi aeg 4.veebruar 2015.a
hagi
XXX
vastu
võlgnevuse
võlgniku e-postile saadetud 04.03.2014. 11.03.2014 esitas XXX vastuväite. Pärnu Maakohus andis 08.04.2014 määrusega nõude menetlemise üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. XXX Eesti filiaal esitas 21.04.2014 hagiavalduse. 04.02.2015 toimus tsiviilasjas kohtuistung, mille käigus jõudsid pooled kompromissi sõlmimise osas kokkuleppele ja esitasid kompromissilepingu kohtule kinnitamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 186,73 eurot. Nimetatud riigilõiv on tasutud 12.02.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is viitenumbrile 2900072369, selgitusega „maksekäsu avaldus, võlgnik XXX“. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud täiendavalt riigilõivu summas 188,27 eurot. Nimetatud riigilõiv on tasutud 17.04.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is viitenumbrile 2900072123, selgitusega „38-10001130811, tsiviilasi 2-14-6812 täiendav riigilõiv“. Hageja on seega menetluses riigilõivu tasunud kokku 375 eurot. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ja hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, so 187,50 eurot. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.