lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-27684/21

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 04.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-27684/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
530
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

04.02.2015, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-27684

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi T M vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

Placet Group OÜ, rk 11198910, esindaja Merike Lätt

KOSTJA

esindajad

T M, ik xxxx, elukoht xxxx; esindaja Maarika Kutser

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus Placet Group OÜ hagi T M vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada poolte poolt 04.02.2015 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:
1.Kostja tasub hageja nõude katteks kokku 410,91 eurot (mis sisaldab põhivõlga 347,27 eurot, inkassotasu 7,94 eurot, lepingu sõlmimise tasu 5,70 eurot ja 1⁄2 riigilõivust summas 50 eurot) maksegraafiku alusel 8 kuu jooksul tasudes iga kuu 10-ndaks kuupäevaks alates 10. märtsist 2015 kuni 10. septembrini 2015.a. 51 eurot kuus ja 10.oktoobriks 2015.a. 53,91 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Kõik punktis 1 nimetatud maksed tasutakse ITM Inkasso OÜ arveldusarvele Swedbank AS-s nr. EE562200221040923052 märkides selgituseks „T M, isikukood xxxx, tsiv.asi nr. 2-14-27684 kompromiss“.
3.Pooled lepivad kokku, et juhul kui kostja viivitab enam kui kahe järjestikuse osamakse tasumisega, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kompromissis kajastatud summade sissenõudmiseks täies ulatuses.
4.Menetlusosalised on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
5.Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432.
6.Hageja palub tagastada 1⁄2 riigilõivust – 50 eurot ITM Inkasso OÜ arveldusarvele Swedbank AS-s nr. EE562200221040923052.
7.Menetlusosalised paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.
8.Menetlusosalised paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi T M vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 25.04.2013 laenulepingu nr 31002122133, mille alusel hageja andis kostjale laenu 300 eurot. 04.02.2015 istungil sõlmimid pooled vaidluse lahendamiseks kompromissi. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Menetluskulud Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas kantud hageja tasutud pool riigilõivu jääb kostja kanda, ülejäänud oma kulud kannab kumbki pool ise. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja