Tsiviilasi nr 2-14-19480
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. veebruar 2015, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Placet Group OÜ hagi Gert Eberhart vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
142,79 eurot hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht Fr.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) hageja lepinguline esindaja: Merike Lätt (ITM Inkasso OÜ, e-post [email protected] ) kostja: Gert Eberhart (isikukood 37701290292, tegelik elukoht kohtule teadmata)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlus
kirjalik menetlus
kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Käesolevas asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
Hagimaterjalide põhjal on pooled sõlminud 15. jaanuaril 2013.a laenulepingu nr SR250629, mille alusel kohustus kostja hagejale tagastama 172,60 eurot, sh. laenu põhiosa 160 eurot. 07.08.2013.a sõlmis kostja hageja esindajaga võlgnetava kohustuse täitmiseks uue iseseisva lepingu nr MG250629, mille kohaselt oli kostja kohustatud tasuma hagejale maksegraafiku alusel alates 15.08.2013.a kuni 12.05.2014.a igakuiselt 31,56 eurot, kokku 315,38 eurot, sh. põhiosa 236,28 eurot, inkassotasu 59,10 eurot, maksegraafiku sõlmimise tasu 20 eurot. Kostja on tasunud lepingu MG250629 alusel viis osamakset ja osaliselt 6. osamakse. Hagiavalduse esitamise ajaks on sissenõutavaks muutunud võlgnevuse kogusumma 142,79 eurot (põhiosa 117,02 eurot, maksegraafiku sõlmimise tasu 10 eurot ja võla sissenõude menetlusega seotud inkassotasud 15,77 eurot). Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõivu summas 75 eurot ja õigusabi kulud summas 60 eurot.
TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.