2-14-24072
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. veebruar 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-24072
Tsiviilasi Menetlustoiming
KÜ XXX hagi XXX vastu võla saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja KÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Andry XXX (XXX, e-post [email protected]) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
29.01.2015 Kohtuistungi toimumise aeg
Hageja lepinguline esindaja Andry XXX Kostja Dmitri Kalju
Kohtuistungil osalesid
2-14-24072
Määruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Kohtumäärus jõustub 02.02.2015.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 29.01.2015 toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku kompromissi sõlmimises, millise paluvad kohtul kinnitada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 3 766,24 eurot, so põhinõude katteks 2 629,65 eurot ja viivise katteks 1 136,59 eurot hiljemalt 31.07.2016 osamaksetena 200 eurot kuus iga kuu 25. kuupäevaks, viimase osamaksena 166,24 eurot. Lisaks kohustub kostja tasuma tähtaegselt igakuised teenusmaksed alates 2014.a novembrist ja ostetud teenuste eest KÜ XXX poolt esitatud arvete alusel. Kompromissi rikkumise korral muutub kogu kompromissisumma sissenõutavaks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 200 eurot, mis on tasutud 07.07.2014 kogusummas 119,07 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „Riigilõiv KÜ XXX avalduse ees XXX vastu“ ja 06.11.2014 kogusummas 280,93 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229, selgitusega „Harju Maakohus Kentmani kohtumaja ts.asi nr 2-14-24072 täiendav riigilõiv“. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.
2-14-24072 /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.