Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

ASJAOLUD

AS SEB Pank hagi Tarmo Lohuväli ja Jana Lohuväli vastu võlgnevuse nõudes. AS SEB Pank ja Jana Lohuväli on sõlminud 28.01.2015 kompromissi, mille esitasid Tartu Maakohtule kinnitamiseks. 10.01.2008 sõlmisid Jana Lohuväli ja Tarmo Lohuväli AS-ga SEB Pank eluasemelaenu lepingu nr 2008000563. AS SEB Pank algatas 13.11.2014 hagimenetluse lepingust tuleneva võlgnevuse sissenõudmiseks summas 14 825,68 eurot. 02.01.2015 müüdi laenu tagatiseks olnud korteriomand täitemenetluses, millest laekus võlgnevuse kustutamiseks 2 110,55 eurot. AS SEB Pank ja Jana Lohuväli sõlmisid kompromissi, mille kohaselt Jana Lohuväli kohustub tasuma laenulepingust nr 2008000563 tuleneva võlgnevuse katteks 9 373,07 eurot. AS SEB Pank ja Jana Lohuväli leppisid kokku maksegraafikus, mille kohaselt Jana Lohuväli tasub võlgnevuse igakuiste maksetega perioodil märts 2015 kuni november 2024. Võlgnevuse tasumisel summas 9 373,07 eurot loobub AS SEB Pank ülejäänud nõudest summas 3 560,41 eurot ning laenu põhiosalt arvestatavatest jooksvatest viivistest. Kohustuse täitmisega viivitamisel ükskõik millise osamakse osas rohkem kui 60 päeva on AS-l SEB Pank õigus nõuda laenulepingust nr 2008000563 tuleneva kohustuse kohest täitmist täies ulatuses. AS SEB Pank ja Jana Lohuväli välistavad kohtumäärusele edasikaebeõiguse.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas Jana Lohuväli suhtes tuleb TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd AS SEB Pank ning Jana Lohuväli ei ole teisiti kokku leppinud, jätab kohus nende menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. AS SEB Pank ning Jana Lohuväli on soovinud välistada määruskaebuse esitamise õiguse. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.