lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-29305/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-29305/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
547
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2015 a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-14-29305

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi Miko Lepatalo vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

335,86 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

•

Hageja: PLACET GROUP OÜ; registrikood 11198910; asukoht Kreutzwaldi 4, Tallinn, 10120, Harjumaa. Hageja esindaja: Riho Siil; e-post [email protected]

• Menetlus

Kostja: Miko Lepatalo; isikukood 38212042714, elukoht XXXX.

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada tagaseljaotsusega PLACET GROUP OÜ hagi Miko Lepatalo vastu võla väljamõistmiseks.
2.Mõista Miko Lepatalo’lt (isikukood 38212042714) PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) kasuks 4.04.2014 sõlmitud laenulepingu nr 31002145710 alusel välja:
2.1.315 (kolmsada viisteist) eurot ja 48 senti (sh põhivõlg 250 (kakssada viiskümmend) eurot, sularaha käitlemisega seotud tasu 11 (üksteist) eurot ja 60 senti, võla sissenõudmise kulu 24 (kakskümmend neli) eurot, intress 17 (seitseteist) eurot ja 67 senti ning viivis perioodi 30.04.2014 – 2.12.2014 eest 12 (kaksteist) eurot ja 21 senti);

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.
alates 3.12.2014 kuni põhivõla täieliku tasumiseni tagastamata põhivõlalt viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
3.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud Miko Lepatalo kanda.
6.Mõista Miko Lepatalo’lt PLACET GROUP OÜ kasuks välja menetluskulu 165 (ükssada kuuskümmend viis) eurot. Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 30.12.2014. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Käesolevas asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud summas 165 eurot, sh riigilõiv summas 75 eurot ja esindajakulu summas 90 eurot. Hagiavaldusele lisatud arvest nr IN1442 nähtub, et hagejale osutatud õigusabiteenus summas 90 eurot, ilma käibemaksuta, hõlmab maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamist, hagiavalduse jaoks dokumentide kogumist, analüüsi, hagiavalduse koostamist ja kohtusse esitamist, ajakulu kokku 2 tundi. Kohus leiab, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ja mahtu ning hageja poolt menetluses teostatud toiminguid, et hageja esindajakulu on põhjendatud. Hageja menetluskulud kokku käesolevas asjas on seega 165 eurot (75 + 90). Kohus jätab TsMS 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskulud summas 165 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja