lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-60099/5

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-60099/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
811
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

26.01.2015.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-60099

Tsiviilasi

XXX korteriühistu hagi XXX vastu võla 1.079,51 euro, viivise 128,50 euro ja põhinõudelt viivise määraga 0,07% päevas alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni, väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXkorteriühistu (registrikood XXX, asukoht

XXX);

Hageja lepinguline esindaja: Jaan Brikker (FIE Jaan Brikkeri Õigusbüroo, registrikood 10377705, asukoht Narva mnt 9, Tallinn); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).

Asja läbivaatamine

22.01.2015.a. toimunud kohtuistungil

Istungil osalenud isikud

Hageja esindaja Jaan Brikker ja kostja XXX.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXX korteriühistu ja XXX vahel 22.01.2015.a. toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.XXX kohustub maksma XXX korteriühistule kokku 1.455,01 eurot (üks tuhat nelisada viiskümmend viis eurot ja üks sent). Võlgnevuse kogusumma 1.455,01 eurot koosneb põhivõlast 1.079,51 eurot (2013.a. novembrikuu kuni 2014.a. septembrikuu tasumata maksed korteriühistule), viivisest seisuga 22.01.2015.a. 128,50 eurot ja menetluskuludest 247,00 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. toodud summa 1455,01 eurot tasub XXX XXX korteriühistule igakuiste osamaksetena, mille suuruseks on vähemalt 100,00 (ükssada) eurot kalendrikuus iga kuu 15. kuupäevaks. Seejuures on esimese osamakse tegemise kuupäev hiljemalt 15.02.2015.a.
1.3.Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud summa tasutakse täielikult XXX korteriühistu kontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusega „tsiviilasi nr 2-14-60099“.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-60099 XXX korteriühistu hagis XXX vastu võla 1.079,51 euro, viivise 128,50 euro ja põhinõudelt viivise määraga 0,07% päevas

alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni, väljamõistmiseks, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.

3.Tagastada XXX korteriühistule pool (1⁄2) menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 100,00 (ükssada) eurot XXX korteriühistu arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Hageja on tasunud 30.10.2014.a. hagi esitamisel riigilõivu summas 200,00 (kakssada) eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, ilma viitenumbrita, selgitusega „Riigilõiv hagilt võla nõudes XXX`lt“.
4.Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ei kuulu käesolev kohtumäärus edasikaebamisele. Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on XXX korteriühistu hagi XXX vastu võla 1.079,51 euro, viivise 128,50 euro ja põhinõudelt viivise määraga 0,07% päevas alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni, väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 22.01.2015.a. toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-ist 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
3.Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub kompromiss vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
4.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle.
5.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
6.TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kohtuistungil kokku, et hageja menetluskulud jäävad kostja kanda, kohus jätab kostja menetluskulud kohtumäärusega tema enda kanda.
7.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud 30.10.2014.a. hagi esitamisel riigilõivu summas 200,00 (kakssada) eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, ilma viitenumbrita, selgitusega „Riigilõiv hagilt võla nõudes XXX`lt“. Hageja esitas kohtuistungil taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tulenevalt eeltoodust kuulub hagejale tagastamisele pool (1⁄2) menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 100,00 (ükssada) eurot XXX korteriühistu arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
8.Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Lea Krüger (telefon (+372)6200057, elektronpost [email protected]). Kohtujurist Anneli Põder (elektronpost [email protected]). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]).

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja