lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-15808/42

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-15808/42
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
750
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Kohtujurist

Laura Oha

Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-15808

Tsiviilasi

XXXOÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Jüri Ploom (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, e-post [email protected]); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Paavo Paal (Advokaadibüroo Aksum Reval, e-post [email protected]).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 XXX kohustub tasuma XXXOÜ-le kokku 975,63 eurot (üheksasada seitsekümmend viis eurot ja 63 senti) hiljemalt 28.02.2015, sealhulgas kohustub XXX tasuma XXXOÜ poolt esitatud arve nr 140751 eest summas 599 (viissada üheksakümmend üheksa) eurot, arve nr 141413 eest summas 38,48 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja 48 senti) ning arve nr 141501 eest summas 179,09 eurot (ükssada seitsekümmend üheksa eurot ja 9 senti) hiljemalt 28.02.2015. 1.2 XXX tasub XXXOÜ-le pool tasutud riigilõivust, s.o 100 (ükssada) eurot hiljemalt 28.02.2015. 1.3 XXX ja XXXOÜ kohustuvad sõlmima nn veeteenuse müügilepingu Viigimarja 7/2 Saue veega varustamiseks hiljemalt 10.03.2015 juhul, kui veelepingut ei ole selle kinnistu osas sõlmitud enne selle kinnistu otseste valdajate poolt. 1.4 Kompromissi kinnitamisega ei ole XXXOÜ-l rohkem nõudeid XXX suhtes tsiviilasjast nr 2-14-15808 tulenevalt.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tühistada Harju Maakohtu 15.12.2014 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-14-15808 XXXOÜ hagis XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3.Tsiviilasja menetluskulud, mis ei ole nimetatud kohtumääruse punktis 1.2, jätta poolte endi kanda.
4.Menetlus asjas lõpetada.
5.Tagastada riigilõiv 100 (ükssada) eurot XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
6.Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik 02.07.2014 esitas XXXOÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 15.12.2014 otsusega rahuldas kohus XXXOÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 16.01.2015 edastasid pooled kohtule kompromissi, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja esindaja ja kostja poolt. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale hiljemalt 28. veebruariks 2015. aastaks 975,63 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale poolt esitatud arve nr 140751 eest summas 599 eurot, arve nr 141413 eest summas 38,48 eurot ning arve nr 141501 eest summas 179,09 eurot hiljemalt 28. veebruariks 2015. aastal. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale pool (50%) tsiviilasja nr 2-14-15808 menetluses ja sellele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust hiljemalt 28. veebruariks 2015. aastal. Pooled lepivad kokku, et kostja ja hageja kohustuvad sõlmima nn veeteenuse müügilepingu Viigimarja 7/2 Saue veega varustamiseks hiljemalt 10. märts 2015. aastal juhul, kui veelepingut ei ole selle kinnistu osas sõlmitud enne selle kinnistu otseste valdajate poolt. Pooled lepivad kokku, et kompromissi kinnitamisega ei ole hagejal rohkem nõudeid kostja suhtes tsiviilasjast nr 2-14-15808 tulenevalt. Pooled taotlevad lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot XXXOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kohus on käesolevas tsiviilasjas teinud 15.12.2014 lõpplahendi, mis ei ole jõustunud. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 1 tühistab kohus Harju Maakohtu 15.12.2014 kohtuotsuse tsiviilasja nr 2-1415808 XXXOÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Pooltevaheline kompromissleping on hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud. Kohus selgitab tulenevalt TsMS § 432 lg-s 1 sätestatust, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul leppisid menetlusosalised kokku, et kostja tasub pool hagejale riigilõivu 100 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 2 märgib kohus, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on hagimenetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 155 eurot, kokku 200 eurot. Hageja taotlusel kuulub XXXOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot.

Kristi Rickberg Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja