2-14-54556
Kohtuasja number
2-14-54556
Määruse tegemise aeg ja koht
26 jaanuar 2015, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
BIGBANK AS hagi A. E. ja A. T. vastu 7 617,17 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kostja A. Tshernjatinskaja suhtes / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
26. jaanuar 2015
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
BIGBANK AS (RK xxx, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu )
Hageja esindaja:
Artur Maljukov (volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kostja:
A. E. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post xxx ; xxx )
Kostja:
A. T. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post xxx)
Kinnitada BIGBANK AS-i kompromiss, mille kohaselt:
esindaja Artur Maljukov`i ning kostja A. T. vaheline
Tasudes alates veebruarist 2015 kuni veebruar 2017 igakuiselt, hiljemalt kuu 15. kuupäevaks vähemalt 70 eurot (seitsekümmend eurot);
Makse tasumisega viivitamisel tasub kostja A. T. hagejale viivist 0,0703% tagastamata krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
Viru Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi A. E. ja A. T. vastu 7 617,17 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 500 eurot (tl. 76). Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 250 eurot riigilõivu. TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.