lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-3337/11

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 20.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-13-3337/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2119
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-3337

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht

Kohtunik Heli Käpp 20. jaanuar 2015, Pärnu

Tsiviilasja number

2-13-3337

Tsiviilasi

Treiblut Trading OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik Treiblut Trading Osaühing (registrikood 10898048, asukoht Savi 36, Pärnu 80010), seaduslik esindaja juhatuse liige Allan Treiblut) Pankrotihaldur Andrus Õnnik (pankrotihalduri tunnistus nr 36, OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai 10, Pärnu 80010; epost: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Treiblut Trading OÜ (pankrotis, registrikood 10898048, registrijärgne aadress Savi tn 36, Pärnu) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Treiblut Trading OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajate nõuded tunnustatud (võlgniku vastuväideteta) ja jäävad rahuldamata järgmises suuruses: Nr.

Võlausaldaja

Jaotusettepaneku kohaselt rahuldamise maksimaalne summa €

jaotise %

Välja makstud

JÄÄB

SAAMATA

35 000,00 35 000,00

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

29 750,00 29 750,00

135 249,18 240,00 1999,44 25 655,09

74,42 0,13 1,10 14,11

135 249,18 240,00 1999,44 25 655,09

67,16 130,22

0,04 0,07

67,16 130,22

1394,05 252,86

0,77 0,14

1394,05 252,86

I RAHULDAMISJÄRK

1 Quattro Invest OÜ KOKKU I järk II

RAHULDAMISJÄRK

2 Quattro Invest OÜ 3 Element Ehitus OÜ 4 Valmos OÜ 5 Eesti Vabariik MTA kaudu 6 Ragn-Sells OÜ 7 Sakala Tööstusautomaatika AS 8 Sauga Vallavalitusus 9 Elion Ettevõtted AS

5250,00 5250,00

1 (5)

2-13-3337

Abrasiiv AS Värvikeskuste Grupp OÜ Ekament Eesti OÜ Kaur Trade OÜ Eden Springs Estonia OÜ Statoil Fuel & Retail Eesti AS AMF Õigusbüroo OÜ Laadur OÜ Autobaas OÜ KOKKU II järk III

RAHULDAMISJÄRK

Stranton CP OÜ KOKKU III järk

KOKKU NÕUDED

219,07 249,80 284,54 2576,20 62,64 1245,18

0,12 0,14 0,16 1,42 0,03 0,68

219,07 249,80 284,54 2576,20 62,64 1245,18

10 304,79 620,70 1196,40 181 747,32

5,67 0,34 0,66

10 304,79 620,70 1196,40 181 747,32

432,00 432,00 217 179,32

432,00 432,00 187 429,32

29 750,00

3.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4.PankrS § 165 lg 4 alusel jätta Andrus Õnnik Treiblut Trading OÜ (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest vabastamata kuni I.T. poolt Treiblut Trading OÜ-le (pankrotis) Viru Maakohtu 07.05.2013.a otsusega tsiviilasjas 2-12-27120 Treiblut Trading OÜ (pankrotis) kasuks väljamõistetud võla 4410,75 € tasumiseni või kuni võla sissenõudmise perspektiivituse selgumiseni.
5.Pankrotihalduril tuleb viivitamatult pärast eelmises punktis nimetatud asjaolude ära langemist esitada kohtule aruanne. Kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse (PankrS § 165 lg 5).
6.Määrata Treiblut Trading OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Allan Treiblut (isikukood x, elukoht x, e-post: x).
7.Menetluskulud jäävad võlgniku Treiblut Trading OÜ (pankrotis) kanda.
8.Määrata Treiblut Trading OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnnik’u töötasuks x € (x eurot), millele lisandub sotsiaalmaks 33% summas x € ja välja mõista nimetatud summa võlgniku Treiblut Trading OÜ (pankrotis) pankrotivarast pankrotihalduri Andrus Õnnik’u kasuks.
9.Kinnitada Treiblut Trading OÜ (pankrotis) pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused summas 600,00 € (kuussada eurot, sh käibemaks) ja mõista see välja pankrotivara arvelt OÜ Pärnu Pinker Albert, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, kasuks.
10.PankrS § 39 lg 1 kohaselt edastada määruse ärakiri Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK JA ASJAOLUD

Pärnu Maakohtu 14.02.2013 määrusega kuulutati välja OÜ Treiblut Trading pankrot ja pankrotihalduriks määrati Andrus Õnnik. Treiblut Trading OÜ (pankrotis) võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 27.05.2013, kus tunnustati nõudeid kogusummas 217 179,32 €, sh PankrS § 153 lg 1 p 1 järgus (pandiga tagatud) nõue summas 35 000 €. Pankrotihaldurile 2 (5)

2-13-3337 teadaolevalt ei ole PankrS § 106 alusel kohtus nõudeid vaidlustatud. Puuduvad taotlused vara välistamiseks või tagasivõitmiseks PankrS § 123 ja § 109 mõistes. Halduri koostatud jaotusettepaneku kohus kinnitas 09.09.2013. 28.10.2014 kohtule esitatud pankrotihalduri aruande kohaselt on Treiblut Trading OÜ pankrotimenetluses müüdud kogu pankrotivara. Täiendavad võimalused pankrotivara moodustamiseks puuduvad. Pankrotihaldur on esitanud täitemenetluse avalduse I.T.-lt (T.) 4410,75 € sissenõudmiseks. Tuginedes PankrS §-le 158 p 1 teatab Treiblut Trading OÜ (pankrotis) pankrotihaldur kohtule, et pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks seaduses ettenähtud viisil ja teeb ettepaneku lõpetada Treiblut Trading OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus PankrS § 158 lg 4 ja § 165 lg 4 alusel raugemisega, jättes pankrotihalduri tema ülesannetest vabastamata kuni I.T. poolt 4 410,75 € tasumiseni või selle sissenõudmise perspektiivituse selgumiseni. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt oli Treiblut Trading OÜ (pankrotis) pankrotivara suuruseks 35 548,61 €, sellest kontode algsaldona 88,56 €, sisse nõutud summadena (laenudega seotud ümberarvestused) 248,36 €, laekunud intressidena 1,69 €, pankrotivara müügist (käibemaksuta) laekus 35 210 €. Treiblut Trading OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses müüdi 35 000 € eest (lisandus käibemaks 7000 €) pantidega koormatud varana võlgniku põhivara ja väikevahendid, millele oli seatud 102 000 € ulatuses kommertspandid võlausaldaja Quattro Invest OÜ kasuks. Jaotiste alusel maksti Quattro Invest OÜ-le I rahuldamisjärgus välja 29 750 eurot, ülejäänud rahuldamisjärkudes väljamakseid ei ole tehtud. Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid PankrS § 146 tähenduses on tehtud kokku 6003,45 € ulatuses, sellest massikohustuste katteks 2,88 € (pangateenustasud) ning pankrotimenetluse kuludeks x € (ajutise halduri tasu koos maksudega summas x € ja ajutise halduri vajalikud kulud 72 €, pankrotihalduri tasu (arvestuslik) summas x €, tasult arvestatud sotsiaalmaks x € ning halduri tehtud vajalikud kulud summas 600 € (osaliselt summas 180 € kinnitatud, 420 € on arvestuslik ja sisaldab käibemaksu). Aruande koostamise päevaks müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadavat vara ei ole (peale I. T.-lt sissenõutavat summat 4410,75 €). Vara välistamist ei toimunud ning nõuete tunnustamist ei ole vaidlustatud. Pankrotihaldur ei ole ise menetluses hagiavaldusi esitanud, kuid jätkas menetlust enne pankroti väljakuulutamist võlgniku poolt esitatud hagiavalduses IMB Puidutoodete AS-i (pankrotis) ja I.T. vastu. Kohtukulusid pankrotimenetluses ei tekkinud. Peamiseks pankrotivaraks olid võlgniku põhivarad, sõiduauto ja nõuded ostjate vastu. Vastavalt üldkoosoleku otsusele andis haldur põhivaraks olevad seadmed rendile võimalikule hilisemale ostjale, et see saaks proovida seadmete sobivust. Kuna seadmete müügini hoiustamisel oleks haldur pidanud jätkuvalt üürima Savi 36 asuvaid tootmisruume, siis seadmete rendilepingu kohaselt tasus rentnik kõik seadmete hoiustamisega seotud kulud ning eraldi renditasu ei maksnud. Seadmete müügiks korraldas haldur kokku 4 enampakkumist. Haldur vormistas ümber võlgnikule kuulunud pangakontode kasutusõiguse ja hoiustas pankrotivarasse laekunud vahendeid võlgniku kontol SEB Pank AS-is. Haldur astus kohtumenetlusse hagejana IMB Puidutoodete AS (pankrotis) ja I.T. vastu solidaarselt esitatud hagiasjas ning hiljem esitas täitmisavalduse summa sissenõudmiseks. Lisaks esitas haldur nõudeavalduse IMB Puidutoodete AS-i (pankrotis) pankrotimenetluses ja nõuete kaitsmisel tunnustati Treiblut Trading OÜ (pankrotis) nõuet summas 13 232,25 € II rahuldamisjärgu nõudena. Pankrotihalduri hinnangul on OÜ Treiblut Trading (pankrotis) maksejõuetuse peamiseks põhjuseks peamise tellija poolt koostöö katkestamine. Kuna Treiblut Trading OÜ (pankrotis) majandustegevus oli üles ehitatud suures osas ühe suure ostja tellimustele, siis sellega koostöö katkemisel ei suudetud leida enam uut, sama suurt tellijat. Väikeostjate abil ei olnud enam võimalik ettevõtte püsikulusid katta ja kasumlikkust taastada. Olemasolevate materjalide põhjal võib arvata, et maksejõuetuse 3 (5)

2-13-3337 tekkimise ajaks oli 2012 detsember, mil UAB Multimedia katkestas koostöö. Seega on maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 162 lg-s 3 nimetatud muu asjaolu. Pankrotihaldur palub lõpetada Treiblut Trading OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, määrata likvideeritud osaühingu dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige Allan Treiblut ning jätta haldur Treiblut Trading OÜ (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest vabastamata kuni I.T. poolt 4 410,75 € tasumiseni või selle sissenõudmise perspektiivituse selgumiseni. Treiblut Trading OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on PankrS § 651 lg 1 kohaselt halduri tasu alammääraks x €, millele lisandub sotsiaalmaks summas x €. Aruande koostamise ajal on menetluses võimalik pankrotivara arvelt tasuda halduri tasu summas x € ning lisanduva sotsiaalmaksu summas x €, olemasolevatest vahenditest jääb halduri tasu ja sotsiaalmaksu katteks puudu x €. I.T. suhtes algatatud täitemenetluse raames summade laekumisel võib osutuda võimalikuks ka puudujääva halduri tasu väljamaksmine, kuid praegusel hetkel on selle perspektiivsus teadmata. Lisaks on haldur teinud pärast pankroti väljakuulutamist 20 kuu jooksul vajalikke kulutusi (büroo- ja sidekulud, transport jms) kokku summas 600 € (20 kuud, 30€/kuus, sh käibemaks), millest 180 € on kinnitatud 09.09.2013 määrusega ja 420 € palub haldur kinnitada pankrotimenetluse lõpetamisel. Kulutused on kandnud OÜ Pärnu Pinker Albert, mille kaudu haldur tegutseb.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt pankrotivara, mida oli võimalik müüa, on müüdud, vara tagasivõitmise võimalus puudub, solidaarselt I. T.ja IMB Puidutoodete AS (pankrotis) vastu esitatud hagis tsiviilasjas nr 2-12-27120 on Viru Maakohtu 07.05.2013 otsus jõustunud 07.08.2014 Riigikohtu määrusega I. T. kassatsioonikaebuse menetlusse võtmata jätmise kohta. Viru Maakohtu otsuse alusel on algatatud I. T. suhtes täitemenetlus võla 4410,75 € sissenõudmiseks. Võla laekumine on halduri andmetel I. T. makseraskuste tõttu veninud ja sellele kuluv aeg ja võimalikkus pole täna teada. Solidaarvõlgniku IMB Puidutoodete AS suhtes kuulutati 01.11.2013 Viru Maakohtu määrusega (tsiviilasi nr 2-13-43800) välja pankrot, pankrotimenetluses on tunnustatud Treiblut Trading OÜ (pankrotis) nõue II rahuldamisjärgus summas 13 242,25 €. Elektroonilise kohtute infosüsteemi andmetel ei ole tänaseks päevaks IMB Puidutoodete AS-i (pankrotis) pankrotimenetluses veel jaotusettepanekut koostatud ega pankrotimenetlust lõpetatud, kuid kohtute infosüsteemi vahendusel kohtule kättesaadavast Viru Maakohtu 01.11.2013 pankrotimäärusest nähtuvalt on sellest pankrotipesast jaotiste alusel väljamaksena Treiblut Trading OÜ (pankrotis) pankrotivarasse summade laekumine äärmiselt ebatõenäoline, kuna IMB Puidutoodete AS-i pankroti väljakuulutamise seisuga oli viimasel ajutise halduri andmetel sissenõutavaks muutunud kohustusi 3 323 958,48 €, prognoositavaid varasid aga vaid kuni 120 000 € väärtuses ning suur osa varast koormatud hüpoteekide ja kommertspantidega AS-i Swedbank ja Maaelu Edendamise Sihtasutuse kasuks. Uusi hagisid pankrotimenetluses haldur esitada ei kavatse. Kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga PankrS § 28 mõttes asjas tuvastatud ei ole. Kohtule esitatud andmete ja tõendite alusel kohus tuvastas, et võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ega pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks.
2.Vastavalt PankrS § 158 lg-le 4 kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemisega ja avaldab vastava sisuga teate Ametlikes Teadaannetes. PankrS § 158 lg 4 teise lause kohaselt juhul, kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Praeguses asjas nõuete kaitsmise koosolek toimus 27.05.2013, võlgnik ei ole vastuväiteid tunnustatud nõuetele esitanud, samuti ei ole võlausaldajatele jaotise alusel väljamakseid tehtud ning võlausaldajatel jääb 4 (5)

2-13-3337 nende tunnustatud nõuete ulatuses raha saamata. Kohus kinnitab määrusega ka võlausaldajate rahuldamata nõudeosade suurused.

3.PankrS § 165 lg-s 3 sätestatu kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Sama paragrahvi 4. lõikest tulenevalt juhul, kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Kuna pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole tänaseks veel selge, kas ja millal võiks laekuda täitemenetluse raames sissenõue I. T.-lt summas 4410,75 €, halduril muid olulisi toimingud aga enam pankrotimenetluses teha ei ole, peab kohus halduri ettepanekut mõistlikuks ning lõpetab pankrotimenetluse ja jätab halduri vabastamata. PankrS § 165 lg 5 sätestab, et sellisel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist ning esitab pärast ülesannete täitmist kohtule aruande. Kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse.
4.Võlgniku dokumentide hoidjaks määrab kohus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 alusel OÜ Treiblut Trading juhatuse liikme Allan Treibluti.
5.Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 kohus otsustab pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab selles asjas pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.
6.PankrS § 65 lg-te 1 ja 2 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust, kusjuures tasu määratakse üldjuhul PankrS § 651 kehtestatud alammääras ning üksnes põhjendatud juhul alammäärast suuremana. Pankrotihaldur palub määrata enda töötasuks vastavalt pankrotivara suurusele x € (lisandub sotsiaalmaks). Töötasu arvutamisel on pankrotihaldur lähtunud PankrS § 651 lg 1 kehtestatud alammäärast. Nimelt on alates pankroti väljakuulutamisest kuni aruande esitamiseni halduri tegevuse tulemusel laekunud pankrotivarasse kokku 35 548,61 €. PankrS § 651 lg 1 järgi on pankrotivaralt vahemikus 32 001 € - 64 000 € tasu alammäär x €, millele lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 10%, s.o x €, kokku halduri tasu x €. Kohus leiab, et pankrotihalduri nõutud tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja pankrotihalduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole pankrotihalduri tasu suurusele vastuväiteid esitanud.
7.Samuti on põhjendatud ja vajalikud perioodil veebruar 2013 – oktoober 2014 pankrotihalduri ülesannete täitmisega kaasnenud bürookulud (sideteenus, bürootarbed jms) summas 600,00 € (20 kuud x 30 €, sisaldab käibemaksu). Sellest summast palus haldur 28.08.2013 jaotusettepaneku esitamisel kohtul kinnitada esimese kuue kuu kulud summas 180 € ning täiendavalt palub kinnitada pärast 2014. augustis jaotusettepaneku koostamist 14 kuu jooksul tehtud bürookulud summas 420 €. Kohus tegi kindlaks, et 28.08.2013 esitatud kulude kinnitamise taotlus on jäänud 09.09.2013 jaotusettepaneku kinnitamise määrusega lahendamata, mistõttu kohus kinnitab käesolevas määruses korraga kõik kulud summas 600 eurot (sh käibemaks). /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja