Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Moonika Tähtväli
Kohtujurist
Helen Lees-Leesma
Määruse tegemise aeg ja koht
16.01.2015, Tallinn
Tsiviilasja number
2-14-59582
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
OÜ XXXhagi Osaühing XXXvastu 32 904 euro ja viivise saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ XXX(XXX, XXX), esindaja vandeadvokaat Kari-Paavo Koch (e-post [email protected]) Kostja Osaühing
vandeadvokaat Tarmo Repp [email protected])
esindaja (e-post
Kompromissi osaline XXXOÜ (XXX, XXX), seaduslik esindaja XXX
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi Osaühing XXX vastu 32 904 euro ja viivise saamiseks. 15.01.2015 esitasid OÜ XXX, Osaühing XXX ja XXXOÜ (edaspidi eraldi ja koos nimetatud ka kui pool ja pooled) kohtule kinnitamiseks kompromissi. Võttes arvesse, et: I. 04.11.2013 sõlmisid XXXOÜ (endise ärinimega OÜ XXX , edaspidi: XXX ), OÜ XXX(edaspidi ka: XXX ) ja OÜ XXX (edaspidi ka: XXX ) varade, kohustuste ja osaluste ostumüügi ja vahetamise kokkuleppe (edaspidi: leping); II. 19.09.2014 esitas hageja kostja vastu hinna alandamise avalduse leides, et lepingus defineeritud lepingu eseme VIII väärtus oli lepingu sõlmimise hetkel oluliselt, st 32 904 euro võrra, madalam, kuivõrd lepingus defineeritud Neof oli vahendustasu 32 904 euro (lisandub käibemaks) ulatuses enne lepingu sõlmimist juba välja maksnud; III. Hageja esitas kostja vastu 22.10.2014 kohtusse hagiavalduse. Kostja hageja nõuet ei tunnista; IV. Poolte eesmärgiks on lõpetada hageja ja kostja vaheline vaidlus kompromissiga ning välistada poolte vahel lepingu alusel nõuete esitamine teise poole vastu; Pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 1000 eurot, millest kuulub tagastamisele 500 eurot, mis tuleb kanda OÜ XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja tasus 20.10.2014 hagi esitamisel riigilõivu 1000 eurot ja talle tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada tasutud riigilõivust pool, so 500 eurot, mis tuleb kanda OÜ XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX. Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 teatanud, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 tööpäevale.
Moonika Tähtväli kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.