2-13-56438
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Heiki Kolk
Määruse tegemise aeg ja koht
15.jaanuaril 2015 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-56438
Tsiviilasi
AS Starman hagi F. T. vastu 268,91 euro nõudes
Menetlustoiming
hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine
Pooled ja nende esindajad
Hageja AS Starman, registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, 12617 Tallinn, esindaja K. T. , Julianus Inkasso OÜ, e-post: [email protected]; Kostja F. T. , isikukood: xxxxxxxxxxx, surnud xxxxxxxxxx
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
1.Võtta vastu AS-i Starman loobumine hagist F. T. (surnud) vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-13-56438 menetlus seoses hagist loobumisega. Menetluskulude jaotus 2.R. T. Keskusel tagastada pool hageja esindaja poolt tasutud riigilõivust so 30 (kolmkümmend eurot) hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ kontole nr EE222200221015269783 AS-is Swedbank. Riigilõiv on tasutud maksekäsu kiirmenetluses 27.11.2013 maksekorraldusega nr 176, riigilõivu 45,00 EUR Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2900072369 ja hagimenetluses 24.03.2014 maksekorraldusega nr 546 täiendav riigilõiv 15,00 EUR.
Edasikaebamise kord
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot.
AS Starman esitas Pärnu Maakohtule 28.11.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 268,91 euro saamiseks. Kohus tegi 13.12.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 05.03.2014 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue F. T. vastu 268,91 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 17.03.2014 määrusega jättis kohus esitatud hagiavalduse käiguta ja kohustas AS-i Starman esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, tõendid ja esindaja esindusõigust tõendav dokument) ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest. Hageja esitas hagiavalduse 25.03.2014. Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt on F. T. surnud xxxxxxxxxx. Hageja esitas 15.01.2015 kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on surnud. TsMS § 150 lg 2 p 2 lähtudes palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust. Julianus Inkasso OÜ tasus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 27.11.2013 maksekorraldusega nr 176 riigilõivu 45,00 EUR (RL kiirmenetluse avalduselt 81 tk pakitunnusega nr 92). Makse on maksekäsuosakonna poolt kontrollitud. Makse on sooritatud Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2900072369. Julianus Inkasso OÜ tasus Tartu Maakohtu Võru kohtumaja hagiavalduse esitamise eest 24.03.2014 maksekorraldusega nr 546 riigilõivu 15,00 EUR (riigilõiv AS Starman hagilt F. T. vastu). Makse on sooritatud Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2900072699. Hageja palub kohtul võtta vastu Starman AS loobumine hagist F. T. vastu ja lõpetada asjas menetlus ning tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 30,00 EUR. Riigilõivu palutakse tagastada maksja Julianus Inkasso OÜ kontole nr EE222200221015269783 Swedbank.
TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS §-de 206 lg 1; 429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kostja tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. Tulenevalt TsMS §-st 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega on hagejal õigus hagist loobuda, kohus võib menetluse lõpetamise otsustada ka kohtuistungit pidamata. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
2 (3)
Kohus leiab, et menetluse lõpetamise saab otsustada kohtuistungit pidamata ja hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1; 429 lg 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada otsust tegemata.
Tulenevalt TsMS § 173 lg 1,4 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lg 3-5 ei tulene teisti. Hageja on taotlenud TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot ja Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määruse alusel 24.03.2014 maksekorraldusega nr 546 täiendavalt 15 eurot, seega kokku 60 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hageja esindajale tagastada pool tasutud riigilõivust so 30 eurot maksja Julianus Inkasso OÜ kontole nr EE222200221015269783 AS-is Swedbank. Muud menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 2 järgi hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.