Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.01.2015.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-55546
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi O P’i ja I P vastu 48 443,71 euro nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank AS (reg.kood 10060701, asukoht: Liivalaia 8; 15040; Tallinn) Hageja esindaja: Kerly Küünemäe volikirja alusel Kostjad:
Hagi hind
48 443,71 eurot
Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista solidaarselt O P’ilt ja I P’lt Swedbank AS kasuks võlgnevuse katteks 48 443,71 eurot (nelikümmend kaheksa tuhat nelisada nelikümmend kolm eurot ja 71 senti). Menetluskulud jätta täies ulatuses solidaarselt O P’i ja I P kanda. Välja mõista solidaarselt O P’ilt ja I P’lt Swedbank AS kasuks menetluskulu 1 000.- eurot (üks tuhat eurot). Välja mõista solidaarselt O P’ilt ja I P’lt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (1 000.- eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab
riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud: 07.08.2014.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja kostjatelt solidaarselt laenulepingu järgse võlgnevuse - summas 48 443,71 euro väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 06.12.2006.a. laenulepingu nr xxxx, mille kohaselt andis Hageja Kostjatele laenu summas 35 174.-e Eurot. Lepingu punkti 5.1 kohaselt olid kostjad kohustatud laenusumma tagasi maksma ning tasuma Hagejale intressi lepingus 1 kokkulepitud tingimustel. Vastavalt lepingu 1 tingimustele oli laenusumma osamaksete ja intressi maksete tähtpäevaks iga kuu 12. kuupäev ning intressi määraks 6 kuu Euribor+1.105% aastas. Tulenevalt lepingu 1 tingimuste punktist 9.1. oli Hagejal õigus nõuda Kostjatelt varaliste kohustuste (v.a intressi) täitmisega viivitamisel viivist. Lepingust tulenevate kostjte kohustuste Hagejale täitmise tagamiseks seati tagatisena hüpoteek korteriomandile asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx) ning hüpoteek korteriomandile asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx). 12.06.2009.a. sõlmisid hageja ja kostjad laenulepingu lisa, millega leppisid pooled kokku kehtestada poolte vahel sõlmitud laenuleping uues sõnastuses. Lisa sõlmimisega suurendati laenulimiiti 476.- eurot võrra. 06.12.2006.a. sõlmisid hageja ja kostjad laenulepingu nr xxxx, mille kohaselt andis Hageja Kostjatele laenu summas 5 116.- eurot. Lepingu punkti 5.1 kohaselt olid kostja kohustatud laenusumma tagasi maksma ning tasuma Hagejale intressi uues lepingus kokkulepitud tingimustel. Vastavalt lepingu tingimustele oli laenusumma osamaksete ja intressi maksete tähtpäevaks iga kuu 12. kuupäev ning intressi määraks 6 kuu Euribor+4.000% aastas. Tulenevalt lepingu tingimuste punktist 9.1. oli Hagejal õigus nõuda Kostjatelt varaliste kohustuste (v.a intressi) täitmisega viivitamisel viivist. 12.06.2009.a. sõlmisid hageja ja kostjad laenulepingu lisa, millega leppisid pooled kokku kehtestada poolte vahel sõlmitud laenuleping uues sõnastuses. Lisa sõlmimisega suurendati laenulimiiti 116.- eurot võrra. Kostjad ei täitnud oma lepingutest tulenevaid kohustusi kohaselt. Tulenevalt sellest saatis Hageja kostjatele lepingute ülesütlemisteatise 17.06.2010.a. Hageja palus kostjatel tasuda lepingutest tulenev võlgnevus. Hageja hoiatas kostjaid, et juhul kui võlgnevust tähtaegselt ei tasuta, on Hageja sunnitud ennetähtaegselt lepingud üles ütlema. Kostjad võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles Hageja lepingu 07.07.2010.a. ennetähtaegselt üles. Lepingu ülesütlemise kohta saatis Hageja kostjatele 09.07.2010.a teatise, paludes seoses lepingute ülesütlemisega sissenõutavaks muutunud summade tasumist. Kostjad võlgnevust Hagejale tasunud ei ole. Hagi esitamisel on kostjate laenulepingutest tulenev võlgnevus Hageja ees kokku 48 443.71 eurot. Esimesest laneulepingust tulenev võlgnevus on 04.08.2014.a. kuupäeva seisuga kokku 42 284.71eurot, mis koosneb põhiosa võlgnevusest summas 29 988.86 eurot, intressidest summas 1044.4 eurot, lepingutasust summas 64.94 eurot, varakidnlustuse võlgnevusest summas 293.65 eurot, põhiosa viivisest summas 10 805.28 eurot, lepingutasu viivisest summas 19.86 eurot ja varakidnlustuse viivisest summas 67.72 eurot. Teisest laneulepingust tulenev võlgnevus on 04.08.2014.a. kuupäeva seisuga kokku 6 159.06 eurot, mis koosneb põhiosa võlgnevusest
summas 4 382.76 eurot, intressidest summas 240.15 eurot, lepingutasust summas 63.37 eurot, põhiosa viivisest summas 14 52.77 eurot, lepingutasu viivisest summas 20.01 eurot. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000.- eurot. Kostja vastus: Kostjale I P’le väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega maakohtu käskjala vahendusel. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagimaterjali kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks esitamata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on vastu võetud 18.09.2014.a. Kostja I P ei ole tähtajaks, milline saabus hiljemalt 02.10.2014.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale O P’ile väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega AS Eesti Post vahendusel xxxx. Vastamise tähtajaks andis kohus 28 päeva hagimaterjali kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks esitamata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on vastu võetud 24.11.2014.a. Kostja O P ei ole tähtajaks, milline saabus hiljemalt 22.12.2014.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostjad kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjatele on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostjad kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 162 lg. 1; 177 lg. 2; 407, 442, 444 lg 1; 467 lg, 468 lg 1 p 2. Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
M.Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.