(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Helina Luksepp
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. jaanuar 2015.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-14-31168
Tsiviilasi
OÜ XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 414,19 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende
hageja OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Paavo Paas (Advokaadibüroo
Paas
&
Partnerid,
e-post
[email protected]) kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) kirjalik menetlus Menetlustoimingu tegemise viis
võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: 25.11.2014 esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 371,49 euro (põhivõlg 203,33 eurot, viivis 18,16 eurot, leppetrahv 63,91 eurot ning võla sissenõudmiseks tehtud kulutused 86,09 eurot) nõudes. Võlgnevus tuleneb kostja ja Dasnke Bank AS Eesti filiaali vahel 20.06.2012 sõlmitud järelmaksulimiidi lepingust nr XXX. Nõue on 23.07.2014 loovutatud hagejale. Hageja palus kostjalt välja mõista ka viivise 0,058 % päevas alates 26.11.2014 kuni kohustuse kohase täitmiseni, tasutud riigilõivu summas 100 eurot ning esindaja tasu summas 360 eurot. Menetluskulude osas taotles hageja viivise väljamõistmist alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni seaduses sätestatud ulatuses. Harju Maakohtu 27.11.2014 määrusega võeti hagi menetlusse. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 05.12.2014. Kostjal oli kohustus hagile vastata hiljemalt 19.12.2014. Kostja ei ole tähtaegselt ega käesoleva ajani hagile vastanud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.